РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Фетисову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее - ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Фетисову К.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 745 013,66 рублей, в том числе: 662 549,18 рублей – просроченный основной долг, 79 998,57 рублей – проценты за пользование займом, 2 465,91 – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 900,27 рублей, а всего 764 913,93 рубля (л.д.4-5).
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Фетисовым К.С. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 769 500 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,49 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца (л.д.5, 6, 48).
Ответчик Фетисов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ОВМ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (л.д.42). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился (л.д.43, 47).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Фетисовым К.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 679 500 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,49% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Фетисову К.С. займа в размере 679 500 рублей подтверждается письменным договором займа (л.д.14-15), графиком платежей к нему (л.д.16), справкой по договору (л.д.9), расчете начислений и поступивших платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Индивидуальные условия займа оформлены заемщиком в виде электронного документа.
С условиями договора займа, а также Общими условиями ответчик ознакомлен, договор подписан простой электронной подписью посредством использования мобильного приложения "Альфа-Мобайл" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13оборот, 15оборот).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В материалы дела стороной истца представлен отчет о подписании электронных документов (л.д.17-18).
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и не производил оплату ежемесячного платежа в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, последний частичный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11оборот).
В нарушение условий договора ответчик Фетисов К.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не произвел погашение займа и уплату процентов в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа составляет 745 013,66 руб., из них: основной долг – 662 549,18 руб., проценты – 79 998,57 руб., пени – 2 465,91 руб. (л.д.8).
Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.
Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании с Фетисова К.С. суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина всего в размере 19 900,27 руб. (л.д. 3).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Фетисова К.С. задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Фетисова Константина Сергеевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 745 013 рублей 66 копеек, в том числе: 662 549 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 79 998 рублей 57 копеек – проценты за пользование займом, 2 465 рублей 91 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 900 рублей 27 копеек, а всего – 764 913 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.