РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Папу Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Папу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 724 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 505 руб. 18 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между ПАО «ВУЗ-банк» и ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Папом В.В. перешли к ООО ПКО «ФинТраст», в сумме 320 207 руб. 08 коп., в том числе: задолженности по просроченному основному долгу в размере 186 373 руб. 07 коп., процентов в размере 139 482 руб. 57 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ВУЗ-банк» (л.д. 51).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 67,4 оборот).
Представитель третьего лица АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66).
Ответчик Пап В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 34, 50, 69).
Из адресной справки (л.д. 25) следует, что Пап В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34, 50, 69).
Какие – либо данные об ином месте жительства Папа В.В. материалы дела не содержат.
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Папом В.В. в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.57), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 58-63), заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 208 836 руб. (п.1), на срок 84 месяцев (п.2), с уплатой 38% годовых (п.4), с открытием карточного счета № (п.8), размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
В силу п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
В соответствии с графиком погашения по ДПК, который является приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 60об-61), размер ежемесячного платежа составляет 4 322 руб., размер последнего платежа – 4 062 руб. 54 коп., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту –20 число каждого месяца.
Своей подписью в Договоре потребительского кредита, Пап В.В. подтвердил, что он согласен с Общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 Договора).
Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены, что подтверждается подписями сторон.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика, что ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» (ранее -ПАО «КБ «УБРиР») и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 5-6).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) к цессионарию перешли права требования к Папу В.В. по кредитному договору № в размере 328 715 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 186 373 руб. 07 коп., проценты в размере 139 482 руб. 57 коп., госпошлина в размере 2 859 руб. 65 коп.
Решением единственного участника ООО «ФинТраст» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», в соответствии с которым полное фирменное наименование Общества: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «Фин Траст»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 условий кредитного договора (л.д. 59), Пап В.В. выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес Папа В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.10), в котором должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере 328 715,29 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «ФинТраст» возникло право требовать с Папа В.В. взыскания задолженности по кредитному договору № KD99335000006796 от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требования (цессии), обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 40).
Мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Папа В.В. задолженности по договору займа в размере 251 929 руб. 33 коп (л.д. 39), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л. д. 41-43).
Как следует из сведений ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району (л.д. 35-37), исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, с Папа В.В. взыскано 8 508 руб. 21 коп.
Как следует из выписки по счету (л.д. 12), Папом В.В. поступил платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 508 руб. 21 коп., иные платежи не вносились.
Задолженность Папа В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 715 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 186 373 руб. 07 коп., проценты в размере 139 482 руб. 57 коп., госпошлина в размере 2 859 руб. 65 коп. Сумма задолженности, заявленная в требовании, составляет 180 724 руб. 51 коп. (расчет задолженности – л.д. 18).
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с Папа В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 724 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 505 руб. 18 коп. (л.д. 19), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Папа Вячеслава Витальевича (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 724 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 505 руб. 18 коп., всего – 191 229 (сто девяносто одна тысяча двести двадцать девять) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026 года.