УИД 74RS0017-01-2026-001339-87
Дело № 2-1372/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведерниковой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ведерниковой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 082 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 660 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 998 541 руб. под 15,90% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам –ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 336 дней и 0 дней соответственно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 979 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 2 566 082 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 955 441 руб. 79 коп., просроченные проценты –100 984 руб. 52 коп., причитающиеся проценты – 1 505 004 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж – 4 651 руб. 94 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38.), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4об.).
Ответчик Ведерникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова Н.Г. посредством заполнения заявления на сайте банка обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением (л.д. 10об-11), в котором просила предоставить кредит в размере 998 541 руб., из которых просит выдать ей 852 000 руб., направить в счет оплат за присоединение к договору коллективного страхования – 136 541 руб. за срок страхования, в счет услуги страхования «мультиполис» - 10 000 руб. за один год, за услугу «СМС-пакет» - 199 руб. ежемесячно.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения об одобрении поданного ответчиком заявления ей было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которыми она была ознакомлена и согласилась посредством направления СМС-кода
Доказательства того, что кредитный договор Ведерниковой Н.Г. не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) ей не принадлежит, не представлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ведерниковой Н.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 998 541 руб., с уплатой 15,9% годовых при целевом использовании кредита, 31,9% годовых при нецелевом использовании.
В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в количестве 36 платежей в размере 35 277 руб. 76 коп. в соответствии с графиком погашения кредита, дата ежемесячного платежа – 24число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем выдачи кредитных средств в размере 852 000 руб., оплаты услуги за присоединение к договору коллективного страхования – 136 541 руб., оплаты услуги страхования «мультиполис» в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в августе и сентябре 2023 года ею внесены в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, с октября 2023 года внесение денежных средств в счет исполнения обязательство по кредитному договору прекращено.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д. 17-21)
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения подписан акт приема-передачи прав требований (л.д. 22)
Согласно реестру передачи уступаемых прав (л.д. 23-24) право требования задолженности с Ведерниковой Н.Г. уступлено истцу в размере 1 056 426 руб. 31 коп.
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору выдачи кредита наличными любому третьему лицу (л.д. 9об.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 566 082 руб. 51 коп. в том числе просроченная ссудная задолженность – 955 441 руб. 79 коп., просроченные проценты –100 984 руб. 52 коп., причитающиеся проценты – 1 505 004 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж – 4 651 руб. 94 коп. (л.д. 6-7)
Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), судом проверен, признан арифметически верным, доказательства наличия задолженности в ином размере, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Таким образом, с Ведерниковой Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 082 руб. 51 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с Ведерниковой Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 660 руб. 83 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой Натальи Григорьевны (паспорт гражданина РФ 7500 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 082 руб. 51 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 955 441 руб. 79 коп., просроченные проценты –100 984 руб. 52 коп., причитающиеся проценты – 1 505 004 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж – 4 651 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 660 руб. 83 коп., всего – 2 606 743 (два миллиона шестьсот шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 34 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026 года