УИД 74RS0017-01-2026-001366-06
Дело № 2-1419/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2026 по иску жилищно-строительного кооператива «Металлург» к наследственному имуществу ФИО7, Щербинину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности, установил:
Жилищно-строительный кооператив «Металлург» (далее ЖСК «Металлург») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать с наследников задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 978 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-7).
В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись Щербинин Е.Г., ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирован Щербинин Е.Г. ЖСК «Металлург» осуществляет функции управления и производит расчеты оплаты за содержание, обслуживание и эксплуатацию недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу. ЖСК «Металлург» обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполняет в полном объеме. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 17 978 рублей 75 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исключена ФИО8 (л.д. 1-2)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Щербинин Е.Г. (л.д. 59).
Представитель истца ЖСК «Металлург» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.64,65).
Ответчик Щербинин Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 67). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Положениями п.3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила №491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации (пп. «б» п. 16 Правил).
Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (подп. «б» п. 28 Правил №491).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ЖСК «Металлург» осуществляет функции управления и производит расчеты оплаты за содержание, обслуживание и эксплуатацию недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Устава ЖСК «Металлург» (л.д. 37-40).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 30 ЖК РФ установлено, что бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме несет собственник жилого помещения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, долевыми собственниками жилого помещения - <адрес> с кадастровым №, являются Щербинин Е.Г. и ФИО1
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47об.)
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.46-56). С заявлением о принятии наследства обратился Щербинин Е.Г. (сын). Свидетельство о праве на наследство выдано в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> с кадастровым №, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 117 рублей 12 копеек.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 указанного постановления). Согласно ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно расчёту, задолженность по оплате перед ЖСК «Металлург» относительно жилого помещения – <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 978 рублей 75 копеек (л.д. 15-20).Расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, площади помещения. Доказательств иного, в том числе контррасчёт задолженности, ответчиком при рассмотрении дела не представлен.При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела установлено, что истцом ЖСК «Металлург» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, соответственно, образовавшаяся задолженность является долгом Щербинина Е.Г., а не наследодателя.Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено. Тот факт, что истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, не влияет на выводы суда, поскольку настоящие исковые требования предъявлены к наследникам умершего собственника. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность возникла после смерти собственника и в наследственную массу не входит. Однако данное обстоятельство не исключает рассмотрение дела по существу без доказательств обращения мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 978 рублей 75 копеек
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 10,11).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Щербинина Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Металлург» удовлетворить.
Взыскать с Щербинина Евгения Геннадьевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу жилищно-строительного кооператива «Металлург» (ОГРН 1027400583385, ИНН 7404020950) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 978 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 21 978 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.