ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Романенко А.А., при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Немцова О.В., представившего ордер и удостоверение адвоката, подсудимого ФИО2 ФИО1, переводчика Гасанова Г.А. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО1, *** года рождения, уроженца **** <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****, **** ****, инвалидом не являющегося, не судимого, по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут ***, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, осознавая, что рыба семейства осетровых (амурский осетр, калуга) входит в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ...; занесена в Красную книгу МСОП (Международного союза охраны природы) в статусе «вид на грани исчезновения»; включена в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (СИТЕС) как вид, который может оказаться под угрозой без строгого регулирования, умышленно, незаконно приобрел 154 пластиковых контейнера, объемом по 0,5 л. каждый, общим объемом 77 л., с находящейся внутри них икрой семейства осетровых, являющейся дериватом (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
После этого ФИО2 ФИО1 умышленно, незаконно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, поместил вышеуказанные контейнеры с икрой семейства осетровых в полуприцеп фургона <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... в котором при выполнении маршрута из **** в ****, осуществил их хранение и перевозку до 20 часов 20 минут ***, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения главного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 20 минут ***.
После этого в период времени с 23 часов 15 минут *** до 02 часов 15 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции из полуприцепа фургона «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... автомобиля «... государственный регистрационный знак ... припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от левого торца здания <данные изъяты> по ****, было изъято 154 пластиковых контейнера, объемом по 0,5 л. каждый, общим объемом 77 л., с находящейся внутри них массой, являющейся согласно заключению судебной экспертизы тканей, выделений человека, животных: исследование ДНК ... от *** икрой, произошедшей от рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых; от рыбы (рыб) Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых и от гибридов рыб видов Калуга (Huso dauricus) и амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные хранение и перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
ФИО2 ФИО1 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе его показаний, данных им в ходе осмотра места происшествия от ***, где ФИО2 ФИО1 сообщил правоохранительным органам информацию о перевозке продукции – черной икры, с указанием количества (т. 1 л.д. 13-26), имеющую значение для расследования преступления, участие в следственных действиях, оказание помощи близким родственникам – взрослым детям, внукам.
Оснований для признания объяснений ФИО2 от ***, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, у суда не имеется, поскольку преступные действия ФИО2 были ранее обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и объяснения были даны уже в связи с установлением его причастности к совершению вышеуказанного преступления.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 ФИО1 в браке не состоит, оказывает материальную помощь близким родственникам, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характеризующих данных подсудимого ФИО2 ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде принудительных работ, и считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, при этом более строгий вид наказания, как и менее строгий (обязательные работы) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
С учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ, в виде штрафа, без применения другого вида дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер штрафа, суд исходит из материального положения подсудимого, трудоспособного возраста, наличия неофициального заработка, о котором сообщил подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела, отсутствие кредитных обязательств.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск отсутствует.
Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность, государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО2 ФИО1 в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., судом не установлено, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит, а находится в собственности лизингополучателя – <данные изъяты>
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Штраф как дополнительный вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по ****, Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по ****, Получатель: УФК по **** (УМВД России по ****, л/с ... БИК ... ОКТМО ... счет получателя: 03..., казначейский счет: 40..., ИНН ... КПП ... КБК 18... в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Назначенное ФИО2ФИО1 наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... - считать возвращенным законному владельцу;
- 8 пластмассовых контейнеров с незначительными следами икры рыб семейства осетровых; 154 круглых пластмассовых контейнера, объемом по 0,5 л. каждый, с икрой рыб семейства осетровых, хранящиеся на ответственном хранении в ООО «ТИМБИЗНЕС» по адресу: ****. 4 «Б, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, с предоставлением акта в суд об уничтожении;
- копию транспортной накладной ... от ***, копию счета договора ... от ***, ветеринарное свидетельство ... от ***, - хранить при материалах уголовного дела.
Освободить ФИО2 ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-150/2026