УИД 74RS0017-01-2026-001408-74
Дело № 2-1380/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Закирову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с исковым заявлением к Закирову К.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 145 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 47 883 руб. 91 коп., неустойка – 1 261 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Закировым К.С. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 45 000 руб., которые должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить определенные сторонами договора проценты в размере 291,99% годовых от суммы займа. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 17 Договора. Договор займа заключен сторонами посредством его подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 94 145 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Закирова К.С.отменен.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Закиров К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85).
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действующей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Закона.
При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст. 60, 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Закиров К.С. обратился в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с заявлением на получение потребительского займа, в котором просил предоставить заем в размере 45 000 рублей (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Закировым К.С. заключен договор потребительского займа № (л.д. 13-156, по условиям которого ответчику был представлен заем в размере 45 000 руб. (п.1), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2), с процентной ставкой 291,990 % годовых (п.4).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора).
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Выдача суммы займа осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) в размере 45 000 руб. на банковский счет, к которому выпущена карта: № (п. 17 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности относительно предоставленного займа в размере 45 000 руб. должно производиться в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячными платежами по 6 997,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 997,49 руб. (л.д. 19).
Размер полной стоимости займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России на момент заключения договора, в связи с чем при заключении договора Обществом не было допущено нарушений норм действующего законодательства.
Факт заключения договора займа на указанных условиях и в установленном порядке ответчиком не оспорен. Доказательства того, что договор займа Закировым К.С. не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) ему не принадлежит, не представлено. Номер телефона, с которого подтверждалась простая электронная подпись Закирова К.С. принадлежит абоненту Закирову К.С. (л.д. 91).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет прийти к выводу, что волеизъявление Закирова К.С. на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа подтверждено, договор займа подписан сторонами, в том числе ответчиком Закировым К.С. с использованием аналога собственноручной подписи, последний был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа и графиком платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на изложенных в нем условиях.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 45 000 рублей по договору займа были предоставлены заемщику Закирову К.С. путем перечисления суммы займа в размере 45 000 руб. на банковскую карту № (л.д. 20,89).
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного не представлены.
Со стороны заемщика принятые на себя обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не была погашена.
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику.
Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим в момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 24 ст. 5 указанного ФЗ ДД.ММ.ГГГГ максимальная процентная ставка по микрозайму составляет 0,8% в день (292% годовых), а общая сумма переплаты, включая проценты и штрафы) не должна превышать 130% от первоначальной суммы долга.
С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обращалось к мировому судье судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Закирова К.С. задолженности по договору займа в общей сумме 103 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 77-78).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Закирова К.С.в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 79).
Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.80).
Судебный приказ на исполнение в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району не поступал (л.д. 82).
Из расчета задолженности (л.д.27-46) следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 145 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 47 883 руб. 91 коп., неустойка – 1 261 руб. 59 коп.
Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его верным, и исходит из следующего. Процентная ставка, предусмотренная договором, не превышает установленное Банком России для микрофинансовых организаций предельное значение как применительно к сроку, на который выдан заем, так и к периоду задолженности по процентам, заявленному ко взысканию, общий размер задолженности по процентам и неустойке не превышает установленное законом ограничение 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать 130% от первоначальной суммы долга, т.е. 58 500 руб. (45 000 руб. х 1,3).
Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает 1,3 размер суммы займа.
Ответчиком денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности после обращения истца с данным иском в суд не вносились. Доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного, с Закирова К.С.в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 145 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 8-9).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Закирова Кирилла Сергеевича (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 145 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 47 883 руб. 91 коп., неустойка – 1 261 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего – 98 145 (девяносто восемь тысяч сто сорок пять) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года.