УИД 74RS0017-01-2026-001412-62
Дело № 2-1426/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к наследственному имуществу Панафидиной Натальи Владимировны, Лазаревой Кристине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (далее ООО МКК «Визард») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей, почтовые расходы - 97 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого ей был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,7% в день (255,5% годовых). ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, но обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 23 000 рублей: 10 000 рублей - основной долг, 13 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности не поступали. Заемщик умерла. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед истцом не выполнила, задолженность следует взыскать с наследников, принявших наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лазарева Кристина Владимировна, ФИО2 (л.д. 39).
Представитель истца ООО МКК «Визард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 103,112).
Ответчики Лазарева К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 107-111).
Положениями п.3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО4 заключен договор микрозайма № (л.д. 7-8), по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на 30 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5% годовых (0,7% в день). Договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 100 рублей: 10 000 рублей – сумма займа, 2 100 рублей – проценты.
Заёмщик ФИО4, собственноручно поставив свою подпись, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа, утверждёнными займодавцем и являющимися неотъемлемой частью договора, понимает их и полностью с ними согласна (п. 14 договора).
Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) о получении 10 000 рублей, в котором имеется подпись ФИО4
С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий заключенного договора ФИО4 на себя обязательства надлежащим образом не исполняла (л.д. 5об.).
Согласно расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 000 рублей 00 копеек: 10 000 рублей – просроченный основной долг, 13 000 рублей – просроченные проценты (л.д. 5об.).
Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 30-33). С заявлениями о вступлении в права наследства обратились Лазарева Кристина Владимировна (дочь) и несовершеннолетний ФИО2 (сын), родившийся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (мать) отказалась от причитающегося ей по закону наследства в пользу Лазаревой К.В.
Согласно распоряжению руководителя УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарева К.В. назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним ФИО2 сроком на <данные изъяты> (л.д. 101). Распоряжением начальника УСЗН ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева К.В. назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО2 (л.д. 102).
В состав наследство вошла на комната № в <адрес> (л.д. 106-107).
Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.
По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору займа ФИО4 не погашена, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по договору займа, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору займа.
Таким образом, с Лазаревой К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО МКК «Визард» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4, в сумме 23 000 рублей 00 копеек: 10 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 13 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек (л.д. 23-24).
Истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска 23 000 рублей 00 копеек, уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб.) (л.д.25).
Таким образом, с Лазаревой К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Кристины Владимировны (паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (ИНН 7452152361) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 23 000 рублей: 10 000 рублей - просроченный основной долг, 13 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы - 97 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей 00 копеек, а всего 27 097 (двадцать семь тысяч девяносто семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.