РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» к Прыгановой Яне Олеговне, Прыганову Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "Южно-Уральский кредитный союз" (далее – КПК «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Прыгановой Я.О., Прыганову И.А., в котором просит взыскать с них в солидарном порядке:
- задолженность по договору займа в размере 184 263 руб. 87 коп.;
- проценты за пользование займом в размере 17% годовых от суммы основного долга по займу в размере 154 453 руб. 39 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств;
- неустойку в размере 4,25% годовых от суммы основного долга и процентов по займу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (включительно),
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЮУКС» и Прыгановой Я.Л., Прыгановым И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей под 19,5 % годовых для приобретения жилого помещения – жилой комнаты, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Основной долг и уплата процентов производятся заемщиком в размере 60 платежей ежемесячно не позднее 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. В соответствие с п. 13 договора займа при задержке выплаты процентов и основного долга по займу подлежит уплате неустойка из расчета 4,25% годовых от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки. С момента действия договора заемщик внес несколько платежей в счет погашения задолженности. Первые платежи по договору займа были внесены заемщиками с опозданием, а с октября 2025 платежи и вовсе прекратились. КПК «ЮУКС» проводил мероприятия по возврату просроченной задолженности (пытались вручить претензии, велись телефонные переговоры с заемщиками), но результатов достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ договор займа закончился. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 263 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 154 453 руб. 39 коп., просроченные проценты – 14 234 руб. 29 коп., неустойка – 15 576 руб. 19 коп.
Представитель истца КПК «ЮУКС» Артемов О.А., действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Прыганова Я.О. и Прыганов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением не могли производить ежемесячные платежи в установленные сроки, все произведенные ими платежи истцом учтены, размер задолженности не оспаривают.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ЮУКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ходе судебного разбирательств и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЮУКС» и Прыгановой Я.О., Прыгановым И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщики получили денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для приобретения жилого помещения – комнаты, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.9-12).
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа № отДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение долга по договору займа должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 12 числа каждого календарного месяца в течение срока действия договора в размере 4 970 руб. 52 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
П. 11 установлено, что заемщики обеспечивают исполнение всех обязательств, вытекающих из настоящего договора залогом (ипотекой) указанной в договоре комнаты.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что при задержке выплаты процентов по займу, согласно графику платежей, подлежит уплате неустойка из расчета 4,25% годовых от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки, что не противоречит законодательно установленным императивным ограничениям её размера.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, обязательства по договору займа КПК «ЮУКС» исполнены в полном объеме, что ответчиками не оспаривается.
По договору займа заемщиками обязательства надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 263 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 154 453 руб. 39 коп., просроченные проценты – 14 234 руб. 29 коп., неустойка – 15 576 руб. 19 коп. (расчет задолженности – л.д. 14).
Указанный расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
С учетом изложенного, требования КПК «ЮУКС» о взыскании с Прыгановой Я.О., Прыганова И.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 184 263 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору займа до исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч.ч.3,6 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
С учетом изложенного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, на который произведен расчет долга) и по день фактического возврата денежных средств, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 17 % годовых на сумму остатка основного долга 154453,39 рублей, с учетом её фактического погашения.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее время, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 4,25% годовых, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму требуемой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
При этом суд полагает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, суд на данной стадии вопрос о снижении размера неустойки на будущее время обсуждаться не может, поскольку размер такой неустойки еще не определен, а возможность уменьшения самой ставки неустойки законом не предусмотрена.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6 528 руб. (л.д. 7)
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Прыгановой Я.О., Прыганова И.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить.
Взыскать с Прыганова Ивана Андреевича (паспорт гражданина РФ №), Прыгановой Яны Олеговны (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184263 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг –154453 руб. 39 коп., проценты за пользование займом 14234 руб. 29 коп., неустойку 15 576 руб. 19 коп.; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6528 руб.
Взыскивать с Прыганова Ивана Андреевича (паспорт гражданина РФ серия 7508 №), Прыгановой Яны Олеговны (паспорт гражданина РФ №)в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» проценты за пользование непогашенной частью основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму 154453,39 рублей, с учетом её фактического погашения, в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскивать с Прыганова Ивана Андреевича (паспорт гражданина РФ №), Прыгановой Яны Олеговны (паспорт гражданина РФ №)в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентов по займу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А.Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года