Дело № 1-153/2026 (у/д № 12601080029000060)
УИД 27RS0005-01-2026-000758-52
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Хабаровск 05 мая 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при секретаре Остаповой А.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Лукаш В.Н., представившего ордер и удостоверение адвоката, подсудимого Быкова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Быкова Георгия Павловича, <данные изъяты> судимого:
- 18.04.2014 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 07.08.2018 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 18.04.2014, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.12.2020 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 7 дней, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быков Г.П., 08.02.2026 в период времени с 03 часов 12 минут до 04 часов 46 минут, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО при следующих обстоятельствах.
Так, в вышеуказанный период времени, Быкову Г.П. находящемуся в отделении банка **** расположенном по адресу: **** поступила просьба от ФИО об оказании содействия в переводе принадлежащих ФИО. денежных средств посредством банковской карты, принадлежащей Быкову Г.П., на что последний ответил согласием.
Затем, Быков Г.П., достигнув устной договоренности с ФИО. проследовали в отделение банка **** расположенное по адресу: **** где Быков Г.П. получил от ФИО наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей, после чего Быков Г.П. в период времени с 04 часов 23 минут до 04 часов 26 минут 08.02.2026 года совершил три операции по внесению вышеуказанных денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту банка **** № ... счет № ..., а именно: в 04 часа 23 минуты 08.02.2026 в сумме 30 000 рублей, в 04 часа 24 минуты 08.02.2026 в сумме 30 000 рублей, в 04 часа 25 минут 08.02.2026 в сумме 25 000 рублей.
После чего, Быков Г.П. в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 46 минут 08.02.2026 совместно с ФИО проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии ****, где у Быкова Г.ГТ, осознающего, что на банковской карте банка **** № ... счет № ..., оформленной на его имя, находятся денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие ФИО внезапно возник умысел на открытое хищение вышеуказанных денежных средств.
В связи с чем, Быков Г.П., в вышеуказанный период времени, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка **** на счете которой находятся денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие ФИО открыто из корыстных побуждений, не предпринимая попыток возврата денежных средств, а так же выполнения устной договоренности, в присутствии ФИО сел в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... регион, на котором скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, совершив таким образом открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО причинив последнему значительный ущерб на сумму 85 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Быков Г.П. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Быков Г.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Быков Г.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, потерпевший и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быков Г.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Быкова Г.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Быков Г.П. <данные изъяты>
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Быкова Г.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову Г.П., суд признает:
- в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе выраженных в участии следственных действиях при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшему извинений, оказание помощи близкому родственнику – матери, находящейся в пенсионном возрасте, а также сожительнице, находящейся в декретном отпуске, ее несовершеннолетнему ребенку, с которыми проживает совместно.
Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Быкова Г.П. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Быков Г.П. в браке не состоит, содержит иждивенцев, <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характеризующих данных подсудимого Быкова Г.П., а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений по приговорам от 18.04.2014 и 07.08.2018, судимости по которым в установленном порядке не сняты и не погашены, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Заболеваний препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведения подсудимого в быту, его поведение до и после совершения преступления, и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Быкова Г.П. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Быкову Г.П. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Быкова Г.П. имеется рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Быкова Георгия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быкову Георгию Павловичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Быкова Г.П. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного Быкова Г.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Быкова Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- смартфон марки ... модели ... imei 1: ..., imei 2: ... – считать возвращенным законному владельцу ФИО
- автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ..., – считать возвращенным законному владельцу Быкову Г.П.;
- ответ из банка **** на 1 листе, копию расписки от 13.02.2026 на 1 листе, копию расписки от 17.02.2026 на 1 листе, копию свидетельства о регистрации транспортного средств на 2-х листах, видеозапись, находящуюся на DYD-R диске, который упакован в пластиковую коробки для хранения оптических дисков, опечатанный оттиском печати: «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД РОССИИ*», заверено подписями. Под крышкой пластиковой коробки имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
Освободить Быкова Г.П. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Терентьева