РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Поперековой Татьяны Николаевны к Кизилову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Поперекова Т.Н. (далее по тексту – ведущий СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Поперекова Т.Н.) обратилась в суд с исковым заявлением к Кизилову Д.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кизилова Д.А. в пользу Кизиловой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кизиловой Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. также в отношении должника Кизилова Д.А. на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производство имущественного характера, а именно: №. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизилова Д.А. не погашена. По информации, полученной из Управления Росреестра по Челябинской области, за должником Кизиловым Д.А. на праве собственности зарегистрировано имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также здание, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенное по указанному адресу. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.
Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области Поперекова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 51), просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 52).
Третье лицо Кизилова Е.А., представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Кизилов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации извещением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 30, 50)
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ и ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона РФ от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.5 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кизилова Д.А. в пользу Кизиловой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кизиловой Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно (л.д. 5), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6).
Кроме того, в отношении должника Кизилова Д.А. на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производство имущественного характера, а именно: №
Указанные исполнительные производства постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное по должнику №-СД (л.д. 7).
Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизилова Д.А. не погашена.
Согласно постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ Кизилову Д.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 802 руб. 79 коп. (л.д. 35)
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд процессуальных действий, направленных на скорейшее исполнение требований исполнительного документа.
По информации, полученной из Управления Росреестра по Челябинской области, за должником Кизиловым Д.А. на праве собственности зарегистрировано имущество:
земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, здание, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>,
? доля в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,
? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника (л.д.14).
В соответствии со ст.4 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.
В связи с наличием у Кизилова Д.А. задолженности, СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району в рамках ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, и жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности (л.д. 10-11), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество (л.д.12).
В соответствии со ст.69 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности лица является правом вещным и правом абсолютным, что предполагает защиту собственника от действий любых лиц, ограничивающих его право на принадлежащее ему имущество. В том числе, собственнику обеспечивается защита от неправомерных действий иных лиц, с которыми он вместе обладает одной вещью.
Правомочие собственника по пользованию принадлежащим ему имуществом не может быть ограничено никакими иными способами, кроме как прямым указанием закона.
Ведущий СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Поперекова Т.Н. просит в соответствии со ст.278 ГК РФ обратить взыскание земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он принадлежит ответчику на праве собственности.
Из Выписок из ЕГРН следует, что Кизилову Д.А. принадлежит на праве собственности: земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, здание, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Кроме того, за Кизиловым Д.А. и Кизиловой Е.А. зарегистрировано право общей совместной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 53).
Между тем, определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Кизиловой Екатериной Андреевной и Кизиловым Дмитрием Александровичем по гражданскому делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества по условиям которого:
Кизилова Екатерина Андреевна и Кизилов Дмитрий Александрович признают совместно нажитым имуществом:
- ? доли в праве общей долевой собственности, в совместной собственности на жилой дом № площадью <данные изъяты> по <адрес>, кадастровый №;
- ? доли в праве общей долевой собственности, в совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель - <данные изъяты>, разрешённое использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
- автомобиль ЛИФАН 215800, <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;
в собственность Кизиловой Екатерины Андреевны переходит:
- ? доли в праве общей долевой собственности, в совместной собственности на жилой дом № площадью <данные изъяты> по <адрес> кадастровый №;
- ? доли в праве общей долевой собственности, в совместной собственности на земельный участок площадью № кадастровый №, категория земель - <данные изъяты>, разрешённое использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
в собственность Кизилова Дмитрия Александровича переходит автомобиль ЛИФАН 215800, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;
Кизилов Дмитрий Александрович в течение 3 (три) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>;
Кизилова Екатерина Андреевна в течение 2 (два) рабочих дней выплачивает Кизилову Дмитрию Александровичу денежную компенсацию в сумме 617 500 рублей (л.д. 39-40).
Само по себе то обстоятельство, что Кизилова Е.А. не зарегистрировала право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у нее права собственности на данное имущество.
Таким образом, собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, является Кизилова Е.А.
В соответствии со ст. 446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение или его части, если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Как следует из материалов дела, Кизилов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 25), другого жилья на праве собственности не имеет, указанное жилье является единственным пригодным жильем для ответчика Кизилова Д.А.
С учетом вышеизложенного, взыскание не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено единственное жилое помещение должника, а следовательно требования ведущего СПИ Поперековой Т.Н. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Поперековой Татьяны Николаевны к Кизилову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 29.05.2026