УИД 74RS0017-01-2026-001519-32
Дело № 2-1444/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2026 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к наследственному имуществу ФИО8, Зениной Марианне Викторовне, Пентишкину Родиону Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 905 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 5 587 рублей, почтовые расходы - 97 рублей (л.д.5-8).
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № 92-П от 20.03.2013 МУП «Коммунальные сети» ЗГО являлось единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ, поставляло тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №) По сведениям ЕГРН в спорный период собственником жилого помещения являлась ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зенина Марианна Викторовна, Пентишкин Родион Викторович (л.д. 69).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.8,74).
Ответчики Зенина М.В., Пентишкин Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.72,73). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Положениями п.3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу положений ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Частью 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № 92-П от 20.03.2013 МУП «Коммунальные сети» ЗГО в спорные периоды являлось единой теплоснабжающей организацией (л.д. 17).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в спорные периоды (л.д. 19-32).
По сведениям ЕГРН, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> (л.д. 13-14).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41об.).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, установлено, что с заявлением о вступлении в права наследства обратились Запарий (впоследствии Русакова, Зенина) М.В. (дочь) и Пентишкин Р.В. (сын).
В состав наследственного имущества вошли:
денежный счет № в <данные изъяты>;
денежные счета №№, №, №, № в ФИО9;
неполученная трудовая пенсия в сумме 4 597 рублей;
<адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 375 380 рублей 54 копейки.
Согласно расчету, задолженность по оплате тепловой энергии по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 905 рублей 04 копейки (л.д. 10-12).
Представленный истцом расчет начислений судом проверен, является арифметически верным. При определении суммы задолженности истцом учтены все платежи, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг поставленный природный газ ответчиком не предоставлено.
МУП «Коммунальные сети» ЗГО мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не обращалось, предъявив требования к наследникам умершего собственника. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность возникла как до, так и после смерти собственника, в наследственную массу не входит в той части, которая образовалась после смерти собственника жилого помещения. Однако данное обстоятельство не исключает рассмотрение дела по существу без доказательств обращения мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Таким образом, ответчики обязаны исполнить все неисполненные обязательства ФИО3, в том числе по оплате за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая кадастровую стоимость спорной квартиры, суд приходит к выводу, что наследственного имущества после смерти ФИО3 достаточно для исполнения ответчиками обязательств перед истцом за наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями об иных обязательствах, включенных в состав наследственной массы, суд не располагает.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 623 рубля 88 копейки (из расчета: 17 000 руб. 42 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 623 руб. 46 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 281 рубль 16 копеек подлежит взысканию с ФИО6, Пентишкина Р.В. в равных долях, то есть по 67 640 рублей 58 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска 152 905 рублей 04 копейки, государственная пошлина составляет 5 587 рублей 15 копеек (из расчета: 4 000 руб. + 3% от 52 905 рублей 04 копеек), которая уплачена истцом при обращении в суд (л.д. 34).
Солидарно с ФИО6 и Пентишкина Р.В. взыскана задолженность за неисполненные обязательства ФИО3 в сумме 17 623 рубля 88 копеек, что составляет 11,53% от цены иска (из расчета: 17 623 рубля 88 копеек * 100% : 152 905 рублей 04 копейки).
Таким образом, солидарно с ФИО6 и Пентишкина Р.В. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 644 рубля 19 копеек (из расчета: 5 587 рублей 15 копеек * 11,53%).
Поскольку ФИО6 и Пентишкин Р.В. приняли наследство после смерти своей матери ФИО3 в равных долях, задолженность каждого из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 67 640 рублей 58 копеек, в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию 88,47% от цены иска.
С ФИО6 и Пентишкина Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 942 рубля 96 копеек, то есть по 2 471 рублю 48 копеек с каждого (из расчета: 5 587 рублей 15 копеек * 88,47% * ?).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных издержек в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов физическому лицу (по месту жительства умершей ФИО3), поскольку оно не является лицом, участвующим в деле.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
Взыскать с Зениной Марианны Викторовны (паспорт гражданина РФ №), Пентишкина Родиона Викторовича (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 1107404003805) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей 42 копейки, за период ДД.ММ.ГГГГ – 623 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 19 копеек, а всего 18 268 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Взыскать с Зениной Марианны Викторовны (паспорт гражданина РФ №), в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 1107404003805) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 640 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 48 копеек, а всего 70 112 (семьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с Пентишкина Родиона Викторовича (паспорт гражданина РФ №), в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 1107404003805) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 640 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 48 копеек, а всего 70 112 (семьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 06 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева