РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А.
при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Ларисы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кашапову Александру Рафкатовичу о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Ткаченко Л.В., действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Кашапову А.Р. о восстановлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства.
В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что она является приемным родителем несовершеннолетнего ФИО1 на основании распоряжения начальника УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки (попечительства) на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дедушка ФИО1 по линии отца. Несовершеннолетний ФИО1 является наследником, но в силу малолетнего возраста не мог реализовать свои наследственные права. Истица не поддерживала отношения с умершим, в связи с чем не была своевременно извещена о его смерти. О смерти ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда бабушка несовершеннолетнего принесла уведомление от нотариуса, которое пришло на адрес, где несовершеннолетний имеет долю в праве собственности. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок пропущен по уважительной причине – из-за отсутствия информации о смерти наследодателя. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, состав наследственного имущества истице не известен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 36), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кашапова В.Е.
Истица Ткаченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 40 об).
Ответчик Кашапов А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ФИО1 дедушку не знал, его не видел, на похоронах не был. Наследственное имущество – дом и автомобиль. Также есть внучка Кашапова В.Е., которая также намерена вступать в права наследства. Полагает, что все наследники должны вступить в права наследства.
Третье лицо – нотариус нотариального округа ЗГО Зорина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 39).
Третье лицо Кашапова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 40).
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1).
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 20).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, как следует из пояснений ответчика Кашапова А.Р., наследственным имуществом является автомобиль.
Наследниками первой очереди по закону являются: сын Кашапов А.Р. и внуки ФИО1 и Кашапова В.Е., отец которых ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя.
Как следует из копии наследственного дела (л.д. 19-30), после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению сына Кашапова А.Р. нотариусом нотариального округа ЗГО Зориной М.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В адрес других наследников – ФИО1 и Кашапова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были направлены извещения об открытии наследственного дела после смерти их дедушки (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – Ткаченко Л.В. поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что намерена обращаться в суд за восстановлением срока принятия наследства (л.д.21).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из искового заявления следует, что истица является приемным родителем несовершеннолетнего ФИО1 на основании распоряжения начальника УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки (попечительства) на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дедушка ФИО1 по линии отца. Несовершеннолетний ФИО1 является наследником, но в силу малолетнего возраста не мог реализовать свои наследственные права самостоятельно. Истица не поддерживала отношения с умершим, в связи с чем не была своевременно извещена о его смерти. О смерти ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда бабушка несовершеннолетнего принесла уведомление от нотариуса, которое пришло на адрес, где несовершеннолетний имеет долю в праве собственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- копией свидетельства о рождении и записью акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО4, а отцом – ФИО3 (л.д. 8, 32);
- записью акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33), отцом которого является ФИО2;
- копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 34);
- копией распоряжения начальника УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки (попечительства) на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1», согласно которому Ткаченко Л.В. и ФИО3 назначены опекунами (попечителями) на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);
-копией уведомления нотариуса Зориной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного им не представлено. Напротив, из пояснений ответчика следует, что ФИО2 не общался со своим внуком ФИО1, несовершеннолетний дедушку не видел, о смерти дедушки он Имя не извещал, Имя на похоронах дедушки не было.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО2 был несовершеннолетним ФИО1 пропущен по уважительным объективным причинам в связи с тем, что ФИО1, 2014 года, является несовершеннолетней, на момент смерти дедушки достиг 11-летнего возраста, после смерти родителей проживает с опекунами Ткаченко Л.В. и ФИО3 Истица не поддерживала отношения с умершим, в связи с чем не была своевременно извещена о его смерти, о которой стало известно из уведомления нотариуса об открытии наследственного дела.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ФИО1 принявшим наследство после смерти своего дедушки ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ткаченко Ларисы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принявшим наследство по закону после смерти дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 года