ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 мая 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., с участием старшего помощника прокурора городу Златоуста Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Елены Леонидовны к Караченя Ирине Васильевне, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Казакова Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Караченя И.В., ФИО3, ФИО2, в котором просит:
признать утратившими право пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г№ взыскать с Караченя И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 4-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 89,8 кв.м, расположенной по адресу: № В данной квартире помимо истца зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца – Караченя И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын дочери (внук) истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчика ФИО1 (внучка истца) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ответчики никогда в указанную квартиру не вселялись, не проживали и не проживают, членами семьи истца не являются, общее совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, коммунальные платежи не оплачивают, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживают, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчики фактически проживают в квартире принадлежащей старшей дочери истца, по адресу: <адрес>№ <адрес>. Регистрация ответчиков ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, увеличивает финансовую нагрузку на истца по оплате жилищно-коммунальных услуг. В досудебном порядке урегулировать данный спор не удалось.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания в адрес суда от истца и ответчика поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, а именно:
«Казакова Елена Леонидовна (далее – истец), проживающая по адресу: №, с одной стороны, и Караченя Ирина Васильевна (далее – ответчик) с другой стороны, проживающая по адресу: №, действующая в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: № с другой стороны, совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Златоустовским городским судом <адрес>, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Соглашение) о нижеследующем:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик, в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: №, а также до ДД.ММ.ГГГГ прекратить постоянную регистрацию по данному адресу своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
5.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны».
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по иску подлежит прекращению в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казаковой Еленой Леонидовной и Караченя Ириной Васильевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, по которому:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик, в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: №, а также до ДД.ММ.ГГГГ прекратить постоянную регистрацию по данному адресу своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу Казаковой Елены Леонидовны к Караченя Ирине Васильевне, ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Рогожина И.А.