УИД 74RS0017-01-2026-001563-94 дело № 2-1441/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9, Мусихину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 875 рублей 22 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 5-8).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 875 рублей 22 копейки. Поскольку заемщик умер, не исполнив свои обязательства по договору, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Также ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 557 рублей 84 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 92-95).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 001 рубль под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 557 рублей 84 копейки. Поскольку заемщик умер, не исполнив свои обязательства по договору, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, делу присвоен номер № (л.д. 175).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мусихин Артём Сергеевич (л.д. 176).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.8,95,191).
Ответчик Мусихин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.192). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что предоставление потребительского кредита осуществляется Банком путём совершения следующих действий: открытие банковского счёта заемщику; открытие лимита кредитования в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставление Банком и подписание заемщиком заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой об открытии банковского счёта и выдачи банковской карты, просил заключить с ним договор банковского счёта, договор банковского обслуживания и открыть банковский счёт.
Между ПАО «Совкомбанк» и Мусихиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.28-29) заключен договор потребительского кредита за № с лимитом кредитования 75 000 рублей (п.1).
Как следует из содержания п. 4 Индивидуальных условий договора, ставка в размере 0,0001% годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей по кредиту 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями кредитования; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме обязательного платежа; банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных Общими условиями договора; срок льготного периода составляет 36 месяцев.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).
Пунктом 11 индивидуальных условий договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения операций в безналичных (наличных) операций, в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из содержания ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу положений ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Установлено, что ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи были подписаны: заявление – оферта на открытие банковского счёта и выдачу банковской кредитной карты; анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита; заявление о предоставлении транша; заявление о заключении договора потребительского кредита.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что с использованием аналога собственноручной подписи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. При этом заемщик, подписывая индивидуальные условия, выразил согласие на то, что ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Подписанный и полученный ФИО2 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения и сумме ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, заемщику на открытый на его имя счет были перечислены денежные средства в сумме 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21).
Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с момента предоставления займа допускал просрочку и пропуск платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21), расчетом суммы задолженности (л.д.41-44). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 61 875 рублей 22 копейки: просроченная ссудная задолженность – 58 511 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 290 рублей 10 копеек, иные комиссии – 2 073 рубля 86 копеек.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой об открытии банковского счёта и выдачи банковской карты, в котором просил банк заключить с ним договор банковского счёта, договор банковского обслуживания и открыть банковский счёт.
Между ПАО «Совкомбанк» и Мусихиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.118-120) заключен договор потребительского кредита за №, с лимитом кредитования 50 001 рубль (п.1).
Как следует из содержания п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ставка в размере 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), то процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество платежей по кредиту 59. Минимальный платеж 2 874 рубля 00 копеек.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).
Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ).
Установлено, что ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи были подписаны: заявление – оферта на открытие банковского счёта и выдачу банковской кредитной карты; анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита; заявление о предоставлении транша; заявление о заключении договора потребительского кредита.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что с использованием аналога собственноручной подписи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. При этом заемщик, подписывая индивидуальные условия, выразил согласие на то, что ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Подписанный и полученный ФИО2 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения и сумме ежемесячного платежа.
Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, заемщику на открытый на его имя счет были перечислены денежные средства в сумме 50 001 рубль, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100-103).
Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с момента предоставления займа допускал просрочку и пропуск платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 100-103), расчетом суммы задолженности (л.д.135-138). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 51 557 рублей 84 копейки: просроченная ссудная задолженность – 37 425 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 202 рубля 86 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 7 422 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 115 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 384 рубля 38 копеек.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81об.).
Свои обязательства перед банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 80-84). С заявлением о вступлении в права наследства обратился Мусихин Артём Сергеевич (сын).
В состав наследства вошел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не исполнил в полном объеме свои обязательства по уплате ссудной задолженности и процентов, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества Мусихин А.С., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 875 рублей 22 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 51 557 рублей 84 копейки.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.
С учетом изложенного, с Мусихина А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 875 рублей 22 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 51 557 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с Мусихина А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек (из расчета: 4 000 рублей + 4 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мусихина Артёма Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425)
задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 61 875 рублей 22 копейки: просроченная ссудная задолженность – 58 511 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 290 рублей 10 копеек, иные комиссии – 2 073 рубля 86 копеек;
задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 51 557 рублей 84 копейки: просроченная ссудная задолженность – 37 425 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 202 рубля 86 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 7 422 рубля 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 237 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 115 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 384 рубля 38 копеек;
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 000 рублей 00 копеек, а всего 121 433 (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.