Дело № 2-432/2026
УИД: 74RS0014-01-2026-000132-84
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 02 апреля 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595) к Максимову Александру Александровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец) обратились в суд с иском к Максимову А.А. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования обосновали тем, что 01 января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Заимодавец», «Общество») и Максимовым Александром Александровичем в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»).
ООО МФК «Мани Мен» (ИНН 7704784072, ОГРН 1117746442670) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25 октября 2011 года.
Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа.
Между Ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».
Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.
25 июня 2025 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-63-06.25.
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017.
Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/. а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
Задолженность перед Истцом составляет 69 000 рублей за период с 04 февраля 2025 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2025 года (дата договора цессии):
- сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам-37 110 рублей;
- сумма задолженности по пени - 1 890 руб.;
- сумма задолженности штрафов - 0 руб.
Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён определением суда по заявлению Ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика Максимова А.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 04 февраля 2025 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2025 года (дата договора цессии) в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что 01января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Максимовым А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых. С 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) -0,00 % годовых. С 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.
Согласно договору № ММ-Ц-63-06.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 июня 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» «Цедент» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» «Цессионарий» в полном объеме права требования к должникам.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено Максимову А.А. 25 июня 2025 года.
02 сентября 2025 года мировым судьей ФИО4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области вынесен судебный приказ №, которым с Максимова А.А. в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана сумма задолженности по договору № от 01января 2015 года, за период с 04 февраля 2025 года по 25 июня 2025 года в сумме 69000 рублей00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
18 декабря 2025 года вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи ФИО4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области отменен.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчеты, представленные банком, не оспорены ответчиком, произведены в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4000рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595) к Максимову Александру Александровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Максимова Александра Александровича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 04 февраля 2025 года по 25 июня 2025 года в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова