ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Емельяновой А.Е., с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Матвиенко В.В., истца Каткова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каткова Андрея Сергеевича <данные изъяты> к Каткову Олегу Сергеевичу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Катков А.С. обратился в суд с иском к Каткову О.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы города Верхнего Уфалея Челябинской области № от 03 ноября 2000 года он и его семья (родители и братья) были вселены в <адрес>.
20 января 2006 года в квартире был зарегистрирован брат истца – Катков Олег Сергеевич, а 11 апреля 2006 года он был взят под стражу и направлен в колонию. Освободился Катков О.С. из мест лишения свободы 09 октября 2009 года.
В 2006 или в 2007 году в квартире произошел пожар, и родственники истца переехали в другое жилое помещение. Ответчик после освобождения из колонии в спорной квартире никогда не появлялся, его вещей в квартире нет.
На начало сентября 2013 года за жилищно-коммунальные услуги указанной выше квартиры образовалась задолженность в размере 16 464, 88 рублей.
12 сентября 2013 года между истцом и МУП «Водоканал» был заключен договор № о рассрочке платежей по задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Даннаязадолженность истцом была погашена в полном объеме.
26 декабря 2014 года Администрация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области заключила с истцом договор социального найма жилого помещения, согласно которому Каткову А.С. было передано в бессрочное владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
После пожара Катков А.С. своими силами произвёл косметический ремонт квартиры. На сегодняшний день в квартире зарегистрированы только истец и ответчик. Никто кроме Каткова А.С. на проживание в квартире не претендует.
В настоящее время истец несет все расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные расходы, при этом не желает сниматься с учета.
Истец намерен приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, но Катков О.С. не даёт своего согласия.
Регистрация является административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (редакция от 13 декабря 2024 года) «О праве граждан РРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения и условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.
Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года (редакция от 27 октября 2025 года).
Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании истец Катков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Катков О.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Специализированное управление городского хозяйства Верхнеуфалейского городского округа» в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о егоотказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 26 декабря 2014 года администрация Верхнеуфалейского городского округа передало Каткову Андрею Сергеевичу и членам его семью в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 47,6 кв.м., по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Катков О.С.. Каткова А.А.
Согласно регистрационному досье Катков О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Верхний Уфалей Челябинской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 02 февраля 2002 года по настоящее время.
Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что она проживала в квартире по адресу: <адрес> до 2021 года, в соседней квартире проживали Катковы, в том числе Катков О.С. Примерно в 2010-2011 годах в квартире Катковых произошел пожар, после него она в квартире Каткова О.С. не видела. После пожара Катков А.С. поставил окна и двери, в данной квартире после пожара никто не проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Катков О.С. материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывает, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, попыток к вселению не предпринимал.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательств истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением подлежит удовлетворению.
Правовым последствием признания ответчика Каткова О.С. утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в <адрес>.
На основании ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Каткова О.С. в пользу Каткова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей ( квитанция от 26 января 2026 года)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Каткова Андрея Сергеевича <данные изъяты> к Каткову Олегу Сергеевичу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Каткова Олега Сергеевича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Каткова Олега Сергеевича <данные изъяты> в пользу Каткова Андрея Сергеевича <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 года
Судья А.В.Полякова