РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Емельянову Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Емельянову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Свои требования обосновали тем, что 03.07.2024 г. между Истцом и Емельяновым Сергеем Владимировичем был заключён договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.
30.06.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Емельянова В.Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 19.08.2025 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 168 000 руб. руб. 00 коп.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (скрылся с места ДТП).
Просят взыскать с Емельянова В.Л. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 168 000 рублей 00 коп. и 6040 рублей 00 коп. -расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Емельянов В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Вину в дорожно- транспортном происшествии, обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспаривает. Иной размер ущерба представлять не намерен.
Третье лицо Емельянов С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п.<данные изъяты>". «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2025 года в 17 часов 00 минут в <адрес>, около магазина «Монетка», Емельянов В.Л., управлял автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения дорожно- транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 11 июля 2025 года Емельянов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 получил технические повреждения: лако- красночное покрытие переднего правого крыла, лако- красочное покрытие и вмятина передней правой двери, лако- красночное покрытие и вмятина задней правой двери, лако- красочное покрытие и вмятина заднего правого крыла, лако-красочное покрытие заднего бампера.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №. Допущенными к управлению транспортным средством указаны : ФИО5, ФИО6
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Емельянова С.В. была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №. Емельянов В.Л. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия», на основании расчетной части экспертного заключения, выполненного ООО «КАР-ЭКС» № АТ 16154188 от 11.08.2025 года осуществило в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 168000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 19.08.2025 года, реестром денежных средств № от 19.08.2025 года, платежным поручением № от 19.08.2025 года.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств размера причиненного ущерба ответчиком не представлено. Кроме того, в судебном заседании размер ущерба признан ответчиком.
При изложенных выше обстоятельствах, с ответчика Емельянова В.Л. в пользу истца САО «Ресо- Гарантия» следует взыскать в счет возмещения в порядке регресса 168000 руб.
В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6040 руб., уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Емельянова Владимира Леонидовича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6040 (шесть тысяч сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2026 года.