К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-468/2026 ~ М-88/2026

Об освобождении имущества от ареста

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области · судья Шунина Наталья Евгеньевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Решения

74RS0014-01-2026-000151-27

Дело № 2-468/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2026 года г. Верхний Уфалей

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щукиной Тамары Ивановны к Яговдик Марине Владимировне, Муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Щукина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Яговдик М.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. В.Уфалей, <адрес>, а также доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. В.Уфалей, <адрес>. Доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещения ее квартиры (60,9 кв.м.).

Кроме истца, участниками общей долевой собственности на земельный участок, согласно Выписки из ЕГРН, являются Яговдик М.В. и Кислова Н.А., доли которых пропорциональны размеру общей площади квартир №№ доме. Доли в натуре не выделены.

В настоящее время истец обратилась к кадастровым инженерам для межевания земельного участка, так как в ближайшее время дом планируют газифицировать. В межевании истцу было отказано, в связи с тем, что на земельный участок наложен арест судебными приставами в рамках исполнительного производства в отношении должника Яговдик М.В. (Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ).

Арест, наложенный судебным приставом-исполнителем, на земельный участок, доли которого не определены, ущемляет права истца, как собственника, так как она не может владеть и пользоваться земельным участком, порядок пользования которым собственниками не определен.

Размежевание земельного участка общей площадью 3668 кв.м. с последующей постановкой на кадастровый учет невозможно из-за обременения земельного участка.

Просит снять арест с земельного участка общей площадью 3668 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области, внесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска».

Судебное заседание было назначено на 15 часов 30 минут 24 июня 2026 года.

О дате и времени рассмотрения дела истец Щукина Т.И., ответчик Яговдик М.В. извещены лично под роспись 09 июня 2026 года. Ответчики Муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области ( далее по тексту- МБУСО « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска» ( далее по тексту - ГСУСОССЗН « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска») извещались надлежащим образом.

Истец Щукина Т.И., ответчик Яговдик М.В. и представители МБУСО « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, ГСУСОССЗН « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 30 июня 2026 года.

О дате и времени рассмотрения дела истец Щукина Т.И. и ответчик Яговдик М.В. извещены лично под роспись 24 июня 2026 года. Ответчики Муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области ( далее по тексту- МБУСО « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска» ( далее по тексту - ГСУСОССЗН « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска») извещались надлежащим образом.

Истец Щукина Т.И., ответчик Яговдик М.В. и представители МБУСО « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, ГСУСОССЗН « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска Щукиной Тамары Ивановны к Яговдик Марине Владимировне об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щукиной Тамары Ивановны к Яговдик Марине Владимировне, Муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения « Центр содействия семейному воспитанию города Челябинска» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Щукиной Тамаре Ивановне, <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную по чеку Банк ВТБ (ПАО) от 24 ноября 2025 года в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий Н.Е. Шунина

Участники

Истец

  • Щ. Т. И.

Ответчик

  • Я. М. В.

Третье лицо6

  • Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП РФ по Челябинской области

  • ГСУСОССЗН Челябинской области " Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска

  • К. Н. А.

  • МБУСО " Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Нязепетровского муниципального района

  • М. С.

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области

Ход дела

  1. 17:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:47

    Передача материалов судье

  3. 17:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №1 Верхний Уфалей

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 Верхний Уфалей · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 12:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 Верхний Уфалей · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 Верхний Уфалей · Привлечение соответчика или соответчиков

  11. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 Верхний Уфалей · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  12. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №1 Верхний Уфалей · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  13. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 12:44

    Дело оформлено

  15. 10:38

    Дело передано в архив