ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 10 февраля 2026 г.
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Бондаренко Н.А..
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гайнутдиновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнутдиновой Оксаны Рашидовны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Гайнутдинова О.Р. <данные изъяты> чем нарушила требования ст. 1, ст. 3 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее - Федеральный Закон № 114-ФЗ), тем самым публично демонстрировала неопределенному кругу лиц вышеуказанную символику, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи чем совершила административное правонарушение, предусмотренное № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела прокурор поддержал изложенные в протоколе обстоятельства.
При рассмотрении дела Гайнутдинова О.Р. вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что действительно формально совершила правонарушение. Однако сатанистом и экстремистом не является, к ним отношения не имеет. Наклейку приобрела на общей торговой площадке. Она в ней увидела только голову козы, в связи с чем данная наклейка ею была воспринята как имеющая отношение к байкерской культуре. Ей не было известно, что данное изображение является изображением запрещенной в РФ экстремисткой организации. Никакого умысла у неё не было. Разглядеть на наклейки пентаграммы может только специалист, которым она не является. В настоящее время наклейка снята с автомобиля, при снятии была повреждена и от нее остались незначительные фрагменты. Наказание по ст. 20.3 КоАП РФ ставит ее в разряд экстремистов. Удалила наклейку с автомобиля до составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Выслушав Гайнутдинову О.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ, под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Судом установлено, что Гайнутдинова О.Р. <данные изъяты>, на задней двери которого для всеобщего обозрения размещена наклейка с символикой Международного движения сатанистов в виде сатанинской пентаграммы <данные изъяты> публично демонстрировала неопределенному кругу лиц указанную символику, демонстрирование которых запрещено законом.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 23.07.2025 «Международное движение сатанистов» было признано экстремистским.
Факт совершения Гайнутдиновой О.Р. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2026, составленным в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ; объяснением Гайнутдиновой О.Р. от 23.01.2026, согласно которому последняя подтвердила нахождение на ее автомобиле символики, запрещенной в Российской Федерации; предостережением от 23.01.2026, рапортом прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму, международно-правовому сотрудничеству в уголовном судопроизводстве прокуратуры Хабаровского края Шаминовой О.М. от 27.11.2025; фотографией, карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> является Гайнутдинова О.Р.
Учитывая, что рапорт от 27.11.2025 составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок его составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости данного процессуального документа в качестве доказательства по настоящему делу.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гайнутдиновой О.Р. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано прокурором и Гайнутдиновой О.Р. без каких-либо замечаний, копия постановления получена Гайнутдиновой О.Р. 23.01.2026.
Представленные в материалах дела доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия Гайнутдиновой О.Р. квалифицированы правильно.
При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, причастность Гайнутдиновой О.Р. к совершению данного правонарушения, её вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.
Доводы Гайнутдиновой О.Р. о том, что она не знала, что совершает противоправное деяние, являются несостоятельными, поскольку положения КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность являются общедоступными.
Таким образом, действия Гайнутдиновой О.Р., допустившей публичную демонстрацию символики общественного движения, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гайнутдиновой О.Р. суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, устранение нарушений закона.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Ссылки Гайнутдиновой О.Р. о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ суд отклоняет.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Исходя из характера правонарушения и принимая во внимание особую значимость охраняемых общественных отношений, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения Гайнутдинову О.Р. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Положительные характеристики с места работы, совершение административного правонарушения впервые, нахождение наклейки на автомобиле с 2022 года, отсутствие познаний о символики сатанизма, активное участие в патриотических мероприятиях не являются исключительными обстоятельствами и не являющими основаниями признать совершенное деяние малозначительным.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Гайнутдиновой О.Р. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение не относится к правонарушениям, выявленным в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. С учетом указанного ходатайство о назначении наказания в виде предупреждения подлежит отклонению.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – наклейки с изображением в виде сатанинской пентаграммы «Бафомет» суд не усматривает, поскольку последняя была уничтожена при ее снятии с автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайнутдинову Оксану Рашидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Бондаренко
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Хабаровскому краю краю <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет (направляет) в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (ул. Союзная, д. 23, каб. 109, г. Хабаровск, industrialny.hbr@sudrf.ru, тел. 51-37-46). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.