ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 7713793524) к Костиной Ирине Владимировне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Костиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указали, что 04 августа 2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и Костина И.В. (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № 50657514 (далее – Договор), в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 49 652,65 рублей в период с 04 августа 2006 года по 18 февраля 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
18 февраля 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарти ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору № 50657514.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 50657514 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец) на основании договора уступки прав требования №09-22.
23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23 сентября 2022 года по 15 января 2026 года Ответчиком было внесено 14116,23 рублей. В результате задолженность составляет 35536,42 руб.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке.
Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 04 августа 2006 года по 18 февраля 2010 года включительно в размере 93714 рублей 70 копеек, которая состоит из: 35536 рублей 42 копейки – основной долг; 0,00 рублей – проценты за пользование кредитом; 0,00 – проценты на просроченный основной долг;0,00 – комиссии; 58178 рублей 28 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 97714 рублей 70 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Костина И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.
Судом установлено, что ЗАО Банк Русский Стандарт и Костина И.В. 04 августа 2006 года заключили кредитный договор № 50657514, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в Договоре, кредит в сумме 40000,00 рублей.
В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта выдана Клиенту и активирована с Тарифным планом N ТП 31.
В соответствии с Тарифами (ТП 31) размер процентов, начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял: размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате товаров - 22%, размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) на сумму Кредита на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку, начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - 36%, плата за выдачу наличных денежных средств не в пределах остатка на Счете не взимается, за счет кредита - 3,9%, в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), за счет Кредита - 3,9% (мин. 100 руб.), плата за безналичную оплату товаров не взимается, плата за направление Клиенту Счета-выписки не взимается.
Наличие и действительность договора, выдача банком денежных средств ответчиком не оспорены.
Ответчик Костина И.В. в период действия кредитного договора, неоднократно нарушал его условия и допускал просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Костиной И.В. за период с 04 августа 2006 года по 18 февраля 2010 года включительно составляет 93 714 рублей 70 копеек, из которых: 35 536 рублей 42 копейки – основной долг; 58 178 рублей 28 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Судом установлено, что заключительный счет истцом выставлен ответчику 06 мая 2008 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до 05 июня 2008 года.
18 февраля 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований)№3.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №09-22, согласно которому банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком.
Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования Костина И.В. извещена о смене кредитора.
Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №50657514 от 04 августа 2006 года за период с 04 августа 2006 года по 18 февраля 2010 года включительно в размере 93714 рублей 70 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Костиной Ирине Владимировне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Костиной Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №50657514 от 04 августа 2006 года за период с 04 августа 2006 года по 18 февраля 2010 года включительно в размере 93 714 (девяносто три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 70 копеек, из которых: 35 536 рублей 42 копейки – основной долг; 58 178 рублей 28 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 97 714 (девяносто семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Судья А.В. Полякова