РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 24 августа 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., с участием представителя истца – помощника прокурора гор. Нижней Туры Балдана Р.А., представителя истца Вяткиной А.Н., ответчика Бусыгиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Нижней Туры в интересах ФИО2 к Бусыгиной ФИО3 о взыскании расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор гор. Нижней Туры, в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2, <дата> года рождения, являющейся инвалидом 1 группы, к Бусыгиной М.В. о взыскании расходов на лечение, и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на лечение на общую сумму 210331 руб. 87 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру гор. Нижней Туры поступило заявление от представителя ФИО2 - ФИО8 по вопросу обращения в суд в интересах дочери с исковым заявлением к Бусыгиной М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
<дата> приговором Нижнетуринского городского суда Бусыгина (ранее ... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ....
В результате ДТП пассажиру автомобиля «...», с государственным регистрационным знаком № ФИО2, <дата> года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
ФИО8 для ФИО2 приобретены препараты, средства лечения и реабилитации по показаниям врача на общую сумму 210 331 руб. 87 коп., что подтверждается выписными эпикризами и чеками.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 названной статьи).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании помощник прокурора гор. Нижней Туры Балдан Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО5 также настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что приобретение лекарственных препаратов, иных медицинский изделий производится из средств ФИО2, которые она получает в качестве пенсии по инвалидности.
На основании определения судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступило, возражений по исковым требованиям не направлено.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Ответчик Бусыгина М.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В связи с тем, что ФИО2 по состоянию здоровья не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд в защиту своих интересов, прокурором гор. Нижней Туры подано настоящее исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От ответчика Бусыгиной М.В. поступило заявление, в котором она исковые требования прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
При этом, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ответчик вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования прокурора по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Бусыгиной М.В. в размере 7 310 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера ((210331,87 -100000)*3% + 4000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора гор. Нижней Туры в интересах ФИО2 к Бусыгиной ФИО3 о взыскании расходов на лечение, - удовлетворить.
Взыскать с Бусыгиной ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) в счет возмещения расходов не лечение денежную сумму в размере 210331 руб. 87 коп. (Двести десять тысяч триста тридцать один рубль восемьдесят семь копеек).
Взыскать с Бусыгиной ФИО3 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7310руб. 00 коп. (Семь тысяч триста десять рублей).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова