ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (ИНН: №) к Миндибаевой Альфие Рамильевне (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании с медицинского работника части единовременной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (далее ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей») обратилось в суд с иском к Миндибаевой Альфие Рамильевне о взыскании с медицинского работника части единовременной компенсационной выплаты.
В обоснование иска указано, что Миндибаева А.Р. (далее – медицинский работник, ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Государственном бюджетом учреждении здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (далее Медицинская организация, истец) по трудовому договору на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со ст. 350 Трудового кодекса Российской Федерации в должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшером ФАП <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством Финансов Челябинской области со счета Министерства здравоохранения <адрес> перечислена единовременная компенсационная выплата на банковский счет ответчика в размере <данные изъяты>
Обязательный пятилетний период на условиях нормальной продолжительности рабочего времени Миндибаева А.Р. не отработала.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о перечислении на лицевой счет Министерства части единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду. Требование получено ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно обязанность по возвращению части единовременной компенсационной выплаты Миндибаевой А.Р. в установленный договором срок не исполнена, что послужило основанием для обращения Медицинской организацией с исковым заявлением в суд.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, и возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Миндибаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Применительно к банкротству граждан учитываются особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица, предусмотренные ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве»).
На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.В соответствии п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла приведенных норм права, а также ст. 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Миндибаевой А.Р. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миндибаева А.Р. признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина.
Поскольку исковое заявление на момент признания МиндибаевойА.Р. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, требования ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» к ответчику Миндибаевой А.Р. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (ИНН: №) к Миндибаевой Альфие Рамильевне (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании с медицинского работника части единовременной компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.В.Полякова