Дело № 2-386/2026
УИД: 74RS0014-01-2026-000246-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 02 апреля 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979) к Соловьевой ЕвгенииАлександровне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее – истец) обратились в суд с иском к Соловьевой Е.А. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования обосновали тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Соловьевой Е.А. заключен Договор потребительского займа № от 01.03.2025 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 48 866 рублей 75 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 15.03.2025. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
48866 рублей 75 копеек сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru (далее -Сайт).
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору.
На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 112393,53 рублей, из которых 48866,75 - сумма основного долга, 62156,28 - сумма начисленных процентов, 1370,50 - пени. Расчет задолженности прилагается.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
При подаче Заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> и адрес места жительства (регистрации) <адрес>.
В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
12.09.2025 был вынесен судебный приказ №, о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 01.03.2025, однако, 09.02.2026 по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Со ссылкой на ст.ст.807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика – Соловьевой Е.А. задолженность в размере 112393,53 руб., из которых: 48866,75 руб. - сумма основного долга, 62156,28 руб. - проценты запользование займом, 1370,50 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371,81 руб.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьева Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Соловьевой Е.А. заключен договор займа № на сумму 48 866 рублей 75 копеек. Процентная ставка: 291,99% годовых. Срок действия договора до 16 августа 2025 года.
При этом по договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского займа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчеты, представленные банком, не оспорены ответчиком, произведены в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4371 рубль 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979) к Соловьевой ЕвгенииАлександровне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соловьевой Евгении Александровны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979) задолженность по договору займа № от 01 марта 2025 года в размере 112393 (сто двенадцать тысяч триста девяносто три) рубля 53 копейки, из которых: 48866 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 62156 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом, 1370 рублей 50 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова