ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) к Сабирову Гамилу Камиловичу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Сабирову Г.К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Свои требования истец обосновал тем, что10 июня 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>.
17 августа 2024 года с 17-00 до 13-31 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Стрельцовой Оксаны Юрьевны, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> после чего произошло ДТП с участием пешехода – Чибурина Павла Сергеевича с причинением вреда здоровью.
06 ноября 2024 года Чибурин П.С. обратился за выплатой страхового возмещения в связи с событием от 17 августа 2024 года.
Согласно приговору от 07 февраля 2025 года Сабиров Г.К. является виновным лицом.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 15 января 2025 годаСАО ВСК страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек.
Пешеходу Чибурину П.С. за причиненный вред здоровью, САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№произвело выплату в размере 340 250 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведеннойстраховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО - Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 740 250 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 740 250 рублей 00 копеек и 19 805 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Стрельцова О.Ю., Чибурин П.С., СОА «ВСК».
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Стрельцова О.Ю., Чибурин П.С., представитель СОА «ВСК» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Сабиров Г.К. в судебном заседании участия не принимал, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судом направлены судебные извещения. Указанные судебные извещения, повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 17 августа 2024 года в период времени с 11.00 до 13.31 часов напротив базы хранения и реализации строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Сабирова Г.К. и автомобиля марки <данные изъяты>, стоящим у края проезжей части, за управлением которого находилась Стрельцова О.Ю., в салоне которого в специальном удерживающем устройстве на заднем сидении справа находился малолетний пассажир ФИО6
После чего автомобиль под управлением Сабирова Г.К. продолжил движение и в период времени с 11.00 до 13.31 часов 17 августа 2024 года совершил наезд на пешехода Чибурина П.С., находящегося на территории базы хранения и реализации строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно страховому полису № САО «РЕСО-Гарантия» собственника транспортного средства <данные изъяты>, ответчик Сабиров Г.К. включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Признав событие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату: АО «Альфа Страхование» по субрагационному требованию №№ от 26 декабря 2024 года в размере 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 15 января 2025 года); страхового возмещения за ущерб акт № риск ОСАГО а/м полис № получатель Чибурин Павел Сергеевич в размере 340250,00 рублей (платежное поручение № от 21 ноября 2024 года).
Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2025 года Сабиров Г.К. осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, а именно за управлением автомобиле.нарушив правила дорожного движения,что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2025 года.
В соответствии с указанным приговором Сабиров Г.К. в период времени с 11.00 до 13.31 часов17 августа 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения, и двигался со скоростью около 50 км/ч по проезжей части <адрес> по направлению вг. Верхний <адрес>. В пути следования при повороте налево в направлении <адрес>, Сабиров Г.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, проявил преступную неосторожность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд за правый край проезжей части на грунтовую обочину, после чего пересек проезжую часть справа налево, выехал на прилегающую территорию слева, где в период времени с 11.00 до 13.31 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив базы хранения и реализации строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, стоящим у края проезжей части, за управлением которого находилась Стрельцова О.Ю., в салоне которого в специальном удерживающем устройстве в заднем сидении справа находился малолетний пассажир ФИО6
В результате совершенного столкновения автомобилей марок <данные изъяты> и «<данные изъяты> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Стрельцова О.Ю. была травмирована и на основании заключения эксперта434 «д» от 08 октября 2024 года у нее были диагностированы: ушиб мягких тканей головы, правого локтевого сустава, однако, указанные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат.
В результате совершенного столкновения автомобилей марок <данные изъяты>, и «<данные изъяты>, пассажир автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО6 была травмирована и на основании заключения эксперта № «д» от 08 октября 2024 года у нее были диагностированы: ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного дорожно-транспортного происшествия и вызвали легкий вред здоровью.
После чего автомобиль под управлением Сабирова Г.К. продолжил движение и в период времени с 11.00 до 13.31 часов17 августа 2024 года совершил наезд на пешехода Чибурина П.С., находящегося на территории базы хранения и реализации строительных материалов, расположенной по адресу:<адрес>.
В результате наезда на пешехода Чибурина П.С. тот был травмирован и на основании заключения эксперта 436 «д» от 10 октября 2024 годау него были диагностированы: сочетанная травма, в комплекс которой вошли: перелом левой ключицы, множественные переломы ребер с 2-х сторон (5-ти слева и 4-х справа) с ушибом и повреждением легких и развитием малого гемо- пневмоторакса с двух сторон, переломы остистых отростков 4-9 грудных позвонков, ссадины задней поверхности грудной клетки, раны локтевых суставов, гематома поясничной области. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного дорожно-транспортного происшествия и вызвали тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.
Впоследствии Сабиров Г.К. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем Сабировым Г.К. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
- 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
- 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;
- 10.1 ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движений. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из приведенных правовых норм следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку ответчик Сабиров Г.К., непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с платежным поручением № от 23декабря 2024 года Страховое акционерное общество «ВСК» перечислено Стрельцовой О.Ю. страховую выплату, акт № по договору № в размере 1142528,00 рублей.
В соответствии с платежным поручением № от 15января 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислено АО «Альфа-Банк» 400000,00 рублей – выплата по суброгационному требованию №№ от 26 декабря 2024 года САО «ВСК».
В соответствии с платежным поручением № от 21 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплатустрахового возмещение за ущерб акт № риск ОСАГО а/м полис № получатель Чибурин Павел Сергеевич в размере 340250,00 рублей.
Учитывая изложенное, поскольку имело место страховое событие, виновником наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) является Сабиров Г.К., в отношении которого вынесен приговор за совершение преступления в состоянии опьянения, и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Сабирова Г.К. суммы ущерба в размере 740250 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 805 рублей 00 копеек.
На основании ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) к Сабирову Гамилу Камиловичу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сабирова Гамила Камиловича <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 740 250 (семьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19805 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 16 июля 2026 года.
Судья А.В. Полякова