ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Емельяновой А.Е., с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Васиной Е.В., истца Матвеева С.В..
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Лузиной Е.Н., Мыжевских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева Сергея Васильевича (паспорт <данные изъяты>) к Минасову Николаю Давидовичу (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Матвеев С.В. обратился в суд с иском к Минасову Н.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен его родителями 07 марта 1997 года. Ответчик Минасов Н.Д. был прописан прошлым хозяином дома 07 декабря 1995 года. О его существовании в этом доме они не знали до февраля 2026 года. Истец не знает, кто такой Минасов Н.Д., никогда его не видел. При покупке дома была выдана новая домовая книга, в которой Минасов Н.Д. указан не был.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО7, ФИО8
В судебном заседании истец Матвеев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Минасов Н.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании полностью поддержали доводы истца.
Представитель третьего лица ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Матвеев С.В. -? доли, ФИО8 – 1/2 доли; ФИО7 – 1/4 доли.
Согласно адресной справке от 18 февраля 2026 года по указанному адресу с 12 июля 1995 года имеет регистрацию по месту жительства ответчик Минасов Н.Д..
Из материалов дела следует, что ответчик Минасов Н.Д. материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывает, в доме не проживает, его вещей в доме нет, попыток к вселению не предпринимал.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательств истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением подлежит удовлетворению.
Правовым последствием признания ответчика Минасова Н.Д. утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в жилом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Матвеева Сергея Васильевича (паспорт <данные изъяты>) к Минасову Николаю Давидовичу (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Минасова Николая Давидовича, родившегся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года
Судья А.В.Полякова