К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-465/2026 ~ М-198/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области · судья Полякова Алена Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
29.07.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуфалейский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске

Решения

Дело № 2-465/2026

УИД: 74RS0014-01-2026-000332-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2026 года г. Нязепетровск

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №) к Валееву Руслану Шамиловичу (ИНН: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Валееву Р.Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование и Кашаповой И.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <данные изъяты> регистрационный №, под управлением Валеева Р.Ш.

Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Валеев Р.Ш.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> регистрационный № получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № составила <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> регистрационный №, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет страхователя.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика Валеева Р.Ш. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кашапова И.В., Даньков А.В.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Кашапова И.В., Даньков А.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Валеев Р.Ш. в судебном заседании участия не принимал, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судом направлены судебные извещения. Указанные судебные извещения, повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <данные изъяты> регистрационный №, под управлением Валеева Р.Ш.

Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Валеев Р.Ш.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> регистрационный № получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № составила <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>», регистрационный №, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет страхователя.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из приведенных правовых норм следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ответчик Валеев Р.Ш. непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислено Кашаповой Ирине Вячеславовне страховое возмещение по полису № страховой акт № в размере <данные изъяты>; по полису № страховой акт № в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, поскольку имело место страховое событие, виновником наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) является Валеев Р.Ш., и страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Валеева Р.Ш. суммы ущерба в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №) к Валееву Руслану Шамиловичу (ИНН: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валеева Руслана Шамиловича (ИНН: №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Полякова

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование" в лице Челябинского филиала

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • В. Р. Ш.

Третье лицо2

  • Д. А. В.

  • К. И. В.

Ход дела

  1. 09:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:38

    Передача материалов судье

  3. 14:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 ПСП в г.Нязепетровске · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 ПСП в г.Нязепетровске · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 ПСП в г.Нязепетровске · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 14:15

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №1 ПСП в г.Нязепетровске · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 14:57

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 14:57

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  13. 17:30

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  14. 09:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  15. 10:27

    Регистрация заявления об отмене заочного решения