ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004) к Ивашечкиной Гульнаре Рашитовне (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивашечкиной Г.Р. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 16 января 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и Ответчиком было заключено кредитноесоглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 144 900, 00 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых. Срок возврата кредита – 16 января 2034 года.
По состоянию на 03 февраля 2026 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 531 850, 73 руб., в том числе: 1 144 800,00 рублей – сумма основного долга; 387 050,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 января 2024 года по 03 февраля 2026 года.
Истец просит взыскать с Ответчика – Ивашечкиной Г.Р. сумму задолженности по договору кредита №№ от 16 января 2024 года за период с 16 января 2024 года по 03 февраля 2026 года в размере 1 531 850, 73 руб., в том числе: 1 144 800,00 рублей – сумма основного долга; 387 050,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 января 2024 года по 03 февраля 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 318,51 рубль.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании не участвовал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ивашечкина Г.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года между Ивашечкиной Г.Р. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита №№, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1144900,00 рублей, срок действия договора 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту 16,5% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику.
Банк свои обязательства перед Ивашечкиной Г.Р. исполнил, предоставив кредит, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ивашечкиной Г.Р. перед банком составила по состоянию на 03 февраля 2026 года:1 531 850, 73 руб., в том числе: 1 144 800,00 рублей – сумма основного долга; 387 050,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 января 2024 года по 03 февраля 2026 года.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 30318 рублей 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004) к Ивашечкиной Гульнаре Рашитовне (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ивашечкиной Гульнары Рашитовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004)задолженность по кредитному договору №№ от 16 января 2024 года за период с 16 января 2024 года по 03 февраля 2026 года в размере 1 531 850 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 73 копейки, в том числе: 1 144 800,00 рублей – сумма основного долга; 387 050,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 января 2024 года по 03 февраля 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 318 (тридцать тысяч триста восемнадцать) рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова