РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) к Лемтюгину Сергею Владимировичу (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
Акционерное Общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Лемтюгину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Свердловский тракт произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя Лемтюгина Сергея Владимировича и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением водителя Баландина Константина Владимировича, собственник Баландина Вера Семеновна.
Виновником ДТП является водитель Лемтюгин С.В., нарушивший требования п. 2.5 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным № на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», в связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Лемтюгина С.В. застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0340147774.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП.
Истец просит взыскать с Лемтюгина С.В. в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> Также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда на день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Третье лицо Баландин К.В. также в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Лемтюгин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены АО «ГСК «Югория» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Свердловский тракт произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя Лемтюгина Сергея Владимировича и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением водителя Баландина Константина Владимировича, транспортные средства получили механические повреждения.
В действиях водителя Лемтюгина С.В. установлены нарушения требований п.п. 2.5 ПДД РФ, о чем свидетельствует копия определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лемтюгин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением Лемтюгина С.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя Баландина Константина Владимировича АО «СК «Астро-Волга».
В связи с наступлением страхового случая потерпевшей Баландиной В.С. по прямому возмещению убытков выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно платежному поручению истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> АО «СК «Астро-Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, что ответственным за причиненный вред является ответчик Лемтюгин С.В., поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов.
В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворению требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) к Лемтюгину Сергею Владимировичу (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Выскать с Лемтюгина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
Председательствующий Полякова А.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Полякова А.В.