РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Вараксину Станиславу Борисовичу о взыскании убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Вараксину С.Б. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указали, что 27.01.2024 по адресу: 454081, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: <данные изъяты> под управлением Вараксина С.Б. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственник ФИО5
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Вараксина С.Б., управлявшего т/с <данные изъяты>.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 115568 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просят взыскать с Вараксина С.Б. в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № в порядке регресса сумму ущерба в размере 115568 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4467,04 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик Вараксин С.Б. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства и вину в дорожно- транспортном происшествии признает в полном объеме. В момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба не оспаривает.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 27.01.2024 года в 23 часа 00 минут Вараксин С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> совершил наезд на перильное ограждение и припаркованное транспортное средство <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 19.02.2024 года, вступившим в законную силу 16.03.2024 года Вараксин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за то что 27 января 2024 года в 22 часа 50 мин Вараксин С.Б. по адресу : <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности подтверждается факт вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчика Вараксина С.Б., который не представил, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Вараксина С.Б. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис № №, срок страхования с 12 час. 01 мин. 10.01.2024 года по 24 час. 00 мин. 09.01.2025 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 10.01.2024 года по 09.01.2025 года).
22 февраля 2024 года ФИО5 обратилась в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом событии.
Актом осмотра транспортного средства № от 22.02.2024 года установлено, что автомобиль <данные изъяты> имеет следующие повреждения: бампер, молдинг бампера, спойлер бампера, лпмпа галогеновая, фонарь, балка бампера, крышка буксировочная,абсорбер бампер.
Согласно экспертного заключения № от 06.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составит 115568 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 70778,50 руб.
АО «ГСК Югория» признало дорожно-транспортное происшествие от 27 января 2024 года страховым случаем, транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт ИП ФИО6
ИП ФИО6 предъявлен АО «ГСК Югория» счет на оплату № от 09 мая 2024 года на сумму 115568 руб.
В соответствии с актом о страховом случае № от 17.05.2024 года размер страхового возмещения составил 115568 руб.
В соответствии с платежным поручением № от 20.05.2024 года АО «ГСК Югория» перечислено ИП ФИО6 сумму в размере 115568 руб. в счет оплаты за ремонт ТС по счету № № от 09.05.2024 года.
Учитывая изложенное, поскольку имело место страховое событие, виновником наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) является Вараксин С.Б., и страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения, Вараксин С.Б. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Вараксина С.Б. суммы ущерба в размере 115568 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истом оплачена государственная пошлина в размере 4467 руб. 04 коп. (платежное поручение № от 25.03.2026 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вараксина Станислава Борисовича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 115568 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4467 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Решение принято в окончательной форме 07 июля 2026 года.
Судья Н.Е. Шунина