РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Загородских Ольги Николаевны к Савчук Андрею Константиновичу об обращении взыскания на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Загородских О.Н. обратилась в суд с иском к Савчук А.К. об обращении взыскания в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 10.08.2023 года на принадлежащее ответчику имущество, на праве общей долевой собственности:
Земельный участок для индивидуальной жилой застройки по адресу расположения: <адрес>, участок, расположенный в 16м севернее жилого дома No 12 по <адрес>, с кадастровым номером № площадью 770.00 кв.м.
В обоснование заявленных требований указала, что должник, Савчук А.К., в соответствии с исполнительным листом № от 02.02.2018 г., выданного мировым судьей Судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска обязан выплачивать алименты в пользу Киселевой Екатерины Константиновны, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10388,00 руб., подлежащие индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 08.12.2017 года и до ее совершеннолетия, по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам на 28.02.2026 г. составляет 140 909 руб. 27 коп.
Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.
У должника Савчук А.К. имеется объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности:
Земельный участок для индивидуальной жилой застройки по адресу расположения: <адрес>, участок, расположенный в 16м севернее жилого <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 770.00 кв.м.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Загородских О.Н. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Савчук А.К. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу). Судебное извещение возвращено по иссечении срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело
Третье лицо Киселева Е.К. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила ( л.д. 32).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено, что согласно исполнительному листу № от 02.02.2018 г., выданному мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г.Иркутска с Савчук А.К. в пользу Киселевой Е.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 10388,00 руб., подлежащие индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 08.12.2017 года и до ее совершеннолетия ( л.д. 6-8).
10 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. на основании исполнительного листа № от 02.02.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Савчук А.К. в пользу Киселевой Е.К. алиментов на содержание ребенка в размере 10388 руб. ( л.д. 9-11)
Постановлением врио ведущего судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. от 02.03.2026 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.08.2023 года должнику Савчук А.К. определена задолженность по алиментам за период с 08.12.2017 года по 28.02.2026 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 02.03.2026 года в размере 140909 руб. 27 коп.( л.д.12)
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.02.2026 года, 17.04.2026 года Савчук А.К. на основании договора купли-продажи от 12.11.2022 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок, расположенный в 16 м севернее жилого <адрес>( л.д. 13-14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. от 11.02.2026 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.08.2023 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка площадью 770.00 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, участок, расположенный в 16м севернее жилого <адрес>, кадастровый № ( л.д. 15-16).
По Информации Росреестра от 17 апреля 2026 года ( л.д. 26) Савчук А.К. является собственником земельного участка площадью 770.00 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, участок, расположенный в 16м севернее жилого <адрес>, кадастровый №. Иного имущества за ним не зарегистрировано.
По информации РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области транспортные средства на Савчук А.К. не зарегистрированы ( л.д. 36).
В картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Челябинской области сведения о банкротстве Савчук А.К. отсутствуют ( л.д. 43).
Судом установлено, что ответчик Савчук А.К. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Загородских Ольги Николаевны, удовлетворить.
Обратить взыскание в погашение обязательств по исполнительному производству №-ИП от 10 августа 2023 года на принадлежащее Савчук Андрею Константиновичу <данные изъяты> имущество, на земельный участок для индивидуальной жилой застройки по адресу расположения: <адрес>, участок, расположенный в 16м севернее жилого <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м.
Взыскать с Савчук Андрея Константиновича, <данные изъяты> в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Судья Н.Е. Шунина