ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Верхний Уфалей 31 августа 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аминовой Светланы Мухаметсалиховны к Корепановой Елене Романовне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Аминова С.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Корепановой Е.Р. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Свои требования истец обосновала тем, что она и ответчик являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истцу принадлежит 9/16 доли и ответчику 7/16 доли в общей собственности на квартиру, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию.
Ответчик не проживает в указанной квартире и не является членом семьи истца, проживает в другом населенном пункте, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента регистрации права собственности ответчика.
Истец полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик участия в расходах не принимает, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения.
Общая сумма понесённых истцом расходов и задолженности составляет 56 953,67 руб. С учётом доли ответчика 43%, с него подлежит взысканию 24 490,07руб.
С учетом уточненных требований просит установить размер участия истца Аминовой С.М. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, услуг за отопление жилого помещения, услуг по обращению с ТКО в размере 9/16 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; установить размер участия Корепановой Е.Р. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, услуг за отопление, услуг по обращению с ТКО в размере 7/16 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; разделить лицевой счет № на оплату коммунальных услуг за квартиру, лицевой счет № на оплату взносов на капитальный ремонт за квартиру ;лицевой счет № ООО «БашРТС» на оплату услуготопления за квартиру ; лицевой счет № ООО РО «ЭКО-СИТИ» на оплату услуг по обращению с ТКО за квартиру по адресу: <адрес>. между Аминовой С.М. (9/16) и Корепановой Е.Р.(7/16) в соответствии с долями каждого из собственников; взыскать с Корепановой Е.Р. в пользу истца понесенные расходы за оплату коммунальных платежей за период с апреля 2025г. до момента подачи уточненного искового заявления в суд в размере 24 490,07руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7000 рублей; расходы за составление заявления в суд в размере 5000 руб.
Истец Аминова С.М. в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно погасила долг и продала истцу долю в спорной квартире. Просит принять отказ от иска.
Ответчик Корепанова Е.Р. в судебном заседании участия не принимала. О дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС – извещения.
Представитель третьего лица - ООО «УЖХ г. Нефтекамска Республики Башкортостан», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области внесенного в протокол судебного заседания 10 июня 2026 года, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Аминовой Светланы Мухаметсалиховны к Корепановой Елене Романовне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7000 рублей ( чек по операции ПАО Сбербанк от 03 апреля 2026 года на сумму 3000 рублей и чек по операции ПАО Сбербанк от 23 апреля 2026 года на сумму 4000 рублей).
70 процентов от 7000 рублей составит 4900 рублей, которые подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Аминовой Светланы Мухаметсалиховны от иска к Корепановой Елене Романовне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Аминовой Светланы Мухаметсалиховны к Корепановой Елене Романовне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Аминовой Светлане Мухаметсалиховне <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, уплаченную по чекам по операции ПАО Сбербанк от 03 апреля 2026 года, 23 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы либо представления прокурором через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина