ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нязепетровск 29 июля 2026 года
Челябинская область
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лугового Александра Николаевича к Управлению социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> о признании решения ответчика незаконным,
УСТАНОВИЛ
Луговой А.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> о признании решения ответчика незаконными.
В обоснование иска указал, что является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ года ему прекратили выплачивать субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Он обратился в Верхнеуфалейский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании решения незаконными и наложении обязанностей ответчика о выплате ему субсидии, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия Челябинского областного суда вынесла апелляционное определение, по которому отменила решение от ДД.ММ.ГГГГ и приняла новое решение, по которому возложила обязанность на Управление социальной защиты населения о повторном рассмотрении его обращения по субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейский городской суд вынес решение об отказе в иске, судебная коллегия по гражданским делам отменила данное решение, ДД.ММ.ГГГГ, вынесла апелляционное определение, по которому наложила обязанность на ответчика о предоставлении ему компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил ему выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, в которой он проживает и зарегистрирован. Он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении оснований прекращения выплаты за ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ответ, в котором указано на то, что ему прекращена выплата в связи с задолженностью по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С ответом не согласен полностью.
Просит признать решение Управления социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать предоставить ему компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50%, как инвалиду <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Луговой А.Н. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его смерти.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО УК «Сфера», филиал ПАО «Россети Урал» Челябэнерго Центральные электрические сети в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, Луговой Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
В соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны.
Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по делу по иску Лугового Александра Николаевича к Управлению социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> о признании решения ответчика незаконным подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по иску Лугового Александра Николаевича к Управлению социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> о признании решения Управления социальной защиты населения администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании предоставить ему компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50%, как инвалиду <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
Судья Полякова А.В.