К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-607/2026 ~ М-333/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области · судья Шунина Наталья Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Решения

74RS0014-01-2026-000599-41

Дело № 2-607/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2026 года город Верхний Уфалей Челябинской области

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анфилофьева Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Тройка» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Анфилофьев С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Тройка» (далее – ООО «ЮБ «Тройка») о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что 29 января 2023 года по адресу: г. Кыштым, ул. ЖД разъезд Кувалжиха, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> которым управлял водитель Анфилофьев Сергей Сергеевич. В результате указанного ДТП ФИО1 был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, был признан водитель Анфилофьев С.С.

06.02.2023 года ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория», которое признало заявление страховым случаем. 16.02.2023 года АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства, выплатив 117800 рублей. Выплаченной в рамках Закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба.

24.04.2023 года ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮБ «Тройка», заключили между собой договор цессии № согласно, которого право требования перешло к последнему.

ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с исковым заявлением к Анфилофьеву С.С. о возмещении ущерба в размере 357 300 рублей.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01.02.2024 года по делу №, исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» были удовлетворены частично. Суд взыскал с Анфилофьева С.С. в пользу ООО «ЮБ «Тройка» сумму ущерба в размере 357 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг -7500,00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10 000,00 рублей, возмещение оплаты гос. пошлины 6773,00 рублей.

Не согласившись с Решением суда первой инстанции, Анфилофьев С.С. обжаловал его.

Апелляционным определением Челябинского областного суда по делу № от 04.07.2024 года решение Суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись, с указанными судебными актами Анфилофьев С.С. обратился с кассационной жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением по делу № от 12.11.2024 года Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда № от 04.07.2024 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 октября 2025 года Решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01.02.2024 года было изменено. Суд взыскал с Анфилофьева С. С. в пользу ООО «ЮБ Тройка» в счет возмещения ущерба 97 998,00 рублей, расходы на услуги представителя 4 114,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 867,83 рублей. Также Суд взыскал с ООО «ЮБ «Тройка» в пользу Анфилофьева С.С. расходы на проведение судебной экспертизы 36 285 рублей.

В ходе судебных разбирательств, длившихся 2 года, Анфилофьев С.С. был вынужден многократно являться на заседания в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, тратить личное время, нести расходы на проезд и юридическую помощь.

Итоговым судебным актом с Анфилофьева С.С. было взыскано не 357 300,00 рублей, а 97 998,00 рублей. То есть требования Ответчика были признаны судом необоснованными в размере 259 302,00 рублей (357 300,00-97 998,00 = 259 302,00 руб.).

В результате многолетних судебных тяжб Анфилофьев С.С. постоянно находился в состоянии стресса, переживал за исход дела, опасался взыскания крупной суммы, что негативно отразилось на его здоровье и семейном благополучии. Истец считает, что своими действиями Ответчик причинил ему нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец Анфилофьев С.С. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮБ «Тройка» в судебном заседании участия не принимал. Представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Юридическим адресом ООО «ЮБ «Тройка» является <адрес>

Таким образом, иск к ООО «ЮБ «Тройка» предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту нахождения организации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Анфилофьева Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Тройка» о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Шунина

Участники

Истец

  • А. С. С.

Ответчик

  • ООО "Юридическое бюро "Тройка"

    ИНН 7453348783КПП 745301001

Прокурор

  • В. У. Ч.

Ход дела

  1. 14:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:22

    Передача материалов судье

  3. 09:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №1 Верхний Уфалей

  7. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:07

    Дело оформлено