ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска г. Нязепетровск 06 августа 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского округа Челябинской области) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) к наследникам умершего Сметанина Павла Владимировича – Казымовой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего Сметанина Павла Владимировича – Казымовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сметаниным П.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составила <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты>
Банку стало известно о смерти Сметанина П.В. ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнено.
Просят взыскать с наследников умершего Сметанина П.В. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и комплект документов были направлены до момента, когда банку стало известно об обстоятельствах гибели Сметанина П.В. при выполнении воинского долга на СВО. Банк отказывается от исковых требований и судебных расходов. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Ответчик Казымова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным разрешить поставленное истцом ходатайство в отсутствие сторон.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку требования истца удовлетворены полностью, задолженность погашена.
Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, поскольку истец вправе распоряжаться своими материально-правовыми интересами по своему усмотрению.
Судом разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ от иска Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) к наследникам умершего Сметанина Павла Владимировича – Казымовой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) к наследникам умершего Сметанина Павла Владимировича – Казымовой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить истцу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Полякова