РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» к Карсунцеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к Карсунцеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № К44812575 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 570,40 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 49 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 670,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Карсунцевым А.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 49 900 руб. под 292,000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен. Ответчиком частично погашена задолженность по договору в размере 19 000 руб. Таким образом, на момент направления иска сумма задолженности Карсунцева А.А. составляет 95 570,40 руб., из которых 49 900 руб. – сумма основного долга, 45 670,40 руб. – проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, 41).
Ответчик Карсунцев А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д.40).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Карсунцевым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 49 900 руб. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых (л.д.11-13).
Для получения займа Карсунцев А.А. обратился в обособленное подразделение ООО МКК «КВ Деньги Людям», расположенное по адресу: 456219, <адрес>, № Заключение договора займа было произведено при личном участии заемщика на основании Общих условий договора займа (л.д.11-13).
В соответствии с п.8 договора 49 900 руб. предоставляется кредитором путем выдачи наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет заемщика.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 руб. получена заемщиком Карсунцевым А.А. лично (л.д.15).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.14): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляет 16 650 руб., кроме ДД.ММ.ГГГГ – сумма платежа 15 403 руб.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МКК «КВ Деньги Людям» взятые на себя обязательства начисления денежных средств в размере 49 900 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Карсунцевым А.А. исполнило в полном объеме, 49 900 руб. получены заемщиком наличными денежными средствами (п.8 договора – л.д.11, расходный кассовый ордер – л.д.15).
Со стороны Карсунцева А.А. принятые на себя обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком частично погашена задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в сумме 5 000 руб. через Личный кабинет заёмщика, что подтверждено расчетом взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карсунцева А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 570,40 руб., из которых 49 900 руб. – сумма основного долга, 45 670,40 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Карсунцева А.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № (л.д.35). Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.10, 37).
При обращении в суд с настоящим иском ООО МКК «КВ Деньги Людям» представлен расчет, из содержания которого следует, что общий размер задолженности Карсунцева А.А. составляет 95 570,40 руб., из которых сумма займа 49 900 рублей, задолженность по процентам в размере 45 670,40 руб. (35 129,60 руб. – начисленные проценты + 10 540,80 руб. – остаток задолженности по процентам за пользование займом).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, закону не противоречит.
Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
С учетом изложенного, с Карсунцева А.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 570,40 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. - л.д.3-4).
Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «КВ Деньги Людям», понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Карсунцева А.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.
Взыскать с Карсунцева Алексея Александровича (№) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 95 570 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 40 копеек, из которых 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45 670 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 40 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 99 570 (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.