ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельяненко Андрея Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, установил:
Омельяненко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика в связи с нарушениями пунктов 148, 152 Правил внутреннего распорядка и части 3 статьи 5, части 2 статьи 8, части 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ, обязать ответчика, в установленный судом срок, устранить данные нарушения (л.д.3, 4).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им через бухгалтера ФИО3 подано заявление по ряду вопросов, адресованное Начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее - ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>). Однако, в нарушение п.148 Правил внутреннего распорядка расписка о факте регистрации и в нарушение п.152 ПВР, ч.3 ст.5, ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на данное обращение до настоящего времени не получил. В связи с чем, им повторно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в адрес начальника учреждения, в том числе с просьбой провести проверку по указанному факту. Однако, в очередной раз в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона №59-ФЗ и п.148 ПВР расписка о факте регистрации и в нарушение п.152 ПВР, ч.3 ст.5, ч.1ст.12 Федерального закона №59-ФЗ ответ на данное обращение им также не получен.
Истец Омельяненко А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФКУ ИК №25 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконными действия (бездействие) ответчика в связи с нарушениями пунктов 148, 152 Правил внутреннего распорядка и части 3 статьи 5, части 2 статьи 8, части 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ, о возложении обязанности на ответчика, в установленный судом срок, устранить данные нарушения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчик ФКУ ИК №25 ГУФСИН России по Челябинской области Смолякова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленного ходатайства.
Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Представлен письменный отзыв, из которого следует, что деятельность Уголовно-исполнительной системы регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными нормативными правовыми актами РФ. Омельяненко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В иске просит признать действия (бездействие) ФКУ ИК-25 незаконными, возложить обязанность. В соответствии с ч.1 ст.15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ. Регистрация обращений осужденных осуществляется в учреждении с применением «Журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных», согласно приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно Журнала №, все обращения осужденного Омельяненко А.Г. зарегистрированы в журнале, в том числе обращения для разъяснения оплаты коммунальных платежей и заработной платы (входящие №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного полагает, что права и свободы истца администрацией ФКУ ИК-25 не нарушены (л.д.22).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ от исковых требований о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения заявлен истцом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Омельяненко Андрея Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,
Производство по гражданскому делу № 2-1773/2026 по Омельяненко Андрея Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, прекратить.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий И.А.Рогожина