РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Колосовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 655 рублей 08 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 655 рублей 08 копеек. Поскольку заемщик умер, не исполнив свои обязательства по договору, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Определением суда от 29.04.2026, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 119), в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7). Сведения о рассмотрении дела размещены на сайте Златоустовского городского суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.121). В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку размер задолженности превышает стоимость выморочного имущества.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством выдачи заемщику расчетной карты.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере 15 000 рублей.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).
Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 48 655 рублей 08 копеек: основной долг – 44 826 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 21 рубль 92 копейки, иные комиссии – 3 806 рублей 21 копейка.
Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 376 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены: с Администрации Златоустовского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 376 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 85-88).
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также ПАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 886 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены: с Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 886 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 89-92).
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с иском к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа обращалась ФИО4, просила взыскать с задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 280 000 рублей: 400 000 рублей - основной долг, 480 000 рублей - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 800 рублей: проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; неустойку по ставке 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов жилого помещения – квартиры площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО4 удовлетворены частично:
с Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 517 753 рубля 83 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 458 рублей 00 копеек, а всего 530 211 рублей 83 копейки;
обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру площадью 43,3 кв.м, расположенное по кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 900 000 рублей 00 копеек. (л.д. 93-96).
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено:
с Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 397 304 рубля 11 копеек: основной долг – 400 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 480 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 304 рубля 11 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей; а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 4% в месяц на сумму основного долга в размере 400 000 рублей с учётом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в пределах и за счёт сумм, полученных от реализации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1 429 000 рублей;
обращено взыскание на заложенное выморочное имущество - квартиру общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 503 200 рублей;
в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 123-128).
Поскольку при рассмотрении данных дел участвовали те же лица, обстоятельства, установленные решениями вышеуказанных судом, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Решениями судов установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, ФИО6 (внук) отказался от принятия наследства. Иные наследники не установлены.
В состав наследства вошла <адрес> по <адрес> в <адрес> с кадастровым № с кадастровой стоимостью 621 016 рублей 99 копеек.
Исходя из того, что наследников после смерти ФИО1 не имеется, имущество, находящееся в её собственности является выморочным, а значит, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с администрации ЗГО, КУИ ЗГО.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Златоустовским городским судом решений по делам № и №, №.
С администрации ЗГО, КУИ ЗГО в счет взыскана сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
С учетом того, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк», оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.