УИД 74RS0017-01-2026-001721-08
Дело № 2-1589/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Равайкиной Юлии Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к Равайкиной Ю.Р., в котором просило:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 484 914,26 руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Renault Logan», 2006 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) №, путем реализации с публичных торгов;
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 622,86 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 300 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «Renault Logan», 2006 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произведя выплаты в размере 134848,28 руб.; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 484 914,26 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб.; иные комиссии - 49965,80 руб.; просроченные проценты – 116155,40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 314000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2527,87 руб.; неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 62,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1425,87 руб.; неустойка на просроченные проценты – 31,99 руб. (л.д.4-6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 146); ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Равайкин А.С., ОМВД России по Златоустовскому городскому округу (л.д.115,139).
Ответчик Равайкина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.144). Участвуя ранее при рассмотрении дела, ответчик с исковыми требованиями не согласилась, при этом, не оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения денежных средств по кредиту и наличия задолженности, указала, что транспортное средство «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком «№», являющееся предметом залога, в настоящее время находится в повреждённом виде, так как ранее неизвестное лицо завладело автомобилем без цели хищения, в связи с чем по данному событию ответчик обращалась в правоохранительные органы (л.д. 118-119, 154 (в том числе оборот)).
Представитель третьего лица ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, третье лицо Равайкин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 143,145);
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и Равайкиной Ю.Р. на основании заявления заемщика был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен заем с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб.; кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.72-75).
Как следует из содержания п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша; размер минимального обязательного платежа (МОП) - от 7264,80 руб. до 14809,40 руб.; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП; Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных Общими условиями; дата оплаты МОП - ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платёж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «Renault Logan», 2006 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№».
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредитному договору составляет 18,9 % годовых. Указанная процентная ставка увеличивается до 34,9 % годовых, в случае если заемщик:
- не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, причисленных заемщику при возврате совершенных покупок.
- перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.
Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП.
Действующая процентная ставка по кредиту увеличивается при отказе заемщика от договора добровольного страхования «Защита дохода» и выхода из числа застрахованных лиц, на срок свыше 30-ти календарных дней до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без заключения указанного договора страхования, а именно на 1 процентный пункт, начиная с 31 дня, следующего за днем выхода из числа застрахованных лиц в связи с отказом от договора страхования, до дня, следующего за днем заключения такого договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия решения об увеличении размера процентной ставки в связи с выходом из числа застрахованных лиц (л.д.73)
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 20% годовых.
Как следует из содержания заявления о предоставлении транша (л.д. 62-64), Равайкина Ю.Р. просила Банк просила предоставить ей заем в размере 300 000 руб. сроком на 60 мес. под 18,9 % годовых, а также открыть на её имя банковский счет, денежные средства, поступающие на открытый банковский счет, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение обязательств по договору и иных обязательств перед банком; если перед банком образуется задолженность, списывать средства с любых ее банковских счетов, дебетовых банковских карт, открытых в банке в пределах ее собственных средств, также списывать средства по мере поступления, если суммы на счете на достаточно для исполнения обязательств; при вербальном согласии с помощью технических средств связи и подтверждении решения путем смс-сообщения на подключение услуг без дополнительного распоряжения списывать денежные средства с банковского счета № №.
Также в заявлении о предоставлении транша Равайкина Ю.Р. дала согласие на заключение договора добровольного страхования, а также просила подключить услуги: «комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», «возврат в график» (л.д. 63-64).
Из полиса добровольного страхования «Защита дохода» следует, что страховыми рисками являются следующие события: потеря работы страхователем, возникновение непредвиденных расходов (л.д. 65-71).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что заключению кредитного договора предшествовало заключение между истцом и ответчиком соглашения о заключении универсального договора, договора дистанционного банковского обслуживания и подключения к системе дистанционного банковского обслуживания (далее - соглашение), в котором Равайкина Ю.Р. просила: подключить её к обслуживанию Банком через дистанционные каналы обслуживания системы дистанционного банковского обслуживания и обслуживать банковские счета в Банке через дистанционные каналы обслуживания (при наличии технической возможности), использовать электронную подпись (л.д. 85-86).
В соответствии с вышеуказанным соглашением, Равайкина Ю.Р. подтверждает, что подача дистанционного распоряжения в порядке, предусмотренном Положением, равнозначна получению Банком поручения на бумажном носителе; любая информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе способ обмена информацией между кредитором и заемщиком
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи»), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из содержания ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу положений ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Установлено, что ответчиком Равайкинрй Ю.Р. с использованием аналога собственноручной подписи подписано заявление о предоставлении транша (л.д. 62-64).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что с использованием аналога собственноручно й подписи ответчиком Равайкиной Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Заемщик Равайкина Ю.Р., подписывая Индивидуальные условия, выразила согласие на то, что ознакомлена с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.72-75).
Подписанный и полученный Равайкиной Ю.Р. кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения и сумме ежемесячного платежа. При этом своей подписью Равайкина Ю.Р. подтвердила, что с условиями договора полностью ознакомлена.
В этой связи суд также учитывает, что соглашение о заключении универсального договора, договора дистанционного банковского обслуживания и подключения к системе дистанционного банковского обслуживания содержит указание на номер телефона +7 951 246 28 47 для использования дистанционного банковского обслуживания. При рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось, что вышеуказанный абонентский номер находился в его владении и пользовании, а также, что кредитный договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи – паролей для его подписания, направленных на обозначенный номер телефона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается содержанием представленной в материалы дела выписки по ссудному счёту (л.д. 13-15).
Согласно расчету задолженности (л.д.8-12), ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате в течение 30-ти дней с момента её направления суммы кредита, процентов за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 943,76 руб. (л.д. 95).
Требование Банка ответчиком на момент судебного разбирательства не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 484 914,26 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб.; иные комиссии - 49965,80 руб.; просроченные проценты – 116155,40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 314000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2527,87 руб.; неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 62,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1425,87 руб.; неустойка на просроченные проценты – 31,99 руб. (л.д.8-12).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Равайкиной Ю.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 914,26 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Renault Logan», 2006 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№».
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).
Как следует из содержания ответа РЭО ГАИ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Renault Logan», 2006 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№» зарегистрирован за ответчиком Равайкиной Ю.Р. (л.д. 113).
Из пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что автомобиль, который находится в залоге у Банка, был угнан, но впоследствии обнаружен в повреждённом виде.
Из постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 час. неустановленное лицо, находясь у д. № по <адрес> <адрес>, имея умысел на угон чужого транспортного средства, неправомерно, без цели хищения завладело автомобилем «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим Равайкиной Ю.Р. (л.д.125).
Постановлением заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по Златоустовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Равайкина Ю.Р. по вышеуказанному уголовному делу признана потерпевшей (л.д. 132).
Согласно ответа ОМВД России по Златоустовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, в рамках уголовного дела № транспортное средство «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком «№» вещественным доказательством не признано, данный автомобиль возвращён Равайкиной Ю.С. под сохранную расписку (л.д. 149).
Поскольку спорное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщиком не исполнено, то в порядке ст. 349 ГК РФ, взыскание должно быть обращено на заложенный вышеуказанный автомобиль, в счет исполнения обязательства Равайкиной Ю.Р. по кредитному договору.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу положений ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в том числе с учётом технического состояния транспортного средства.
При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Равайкиной Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 622,86 руб., что подтверждается содержанием представленного в материалы дела платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34 622,86 руб. (л.д. 7), подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Равайкиной Юлии Ринатовны (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 914 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 622 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 86 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Renault Logan», 2006 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости предмета залога в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Оригинал решения находится в деле № Златоустовского городского суда