РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Пастуховой Нине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа) обратилось в суд с иском к Пастуховой Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 335,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. (л.д. 4, в том числе оборот).
Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа, в том числе относительно жилого дома по адресу: <адрес>. Применительно к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт за №. По сведениям ЕГРН, ответчик Пастухова Н.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № оплата своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в обозначенном размере.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62.1).
Ответчик Пастухова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена; до начала судебного разбирательства представила письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и рассмотреть настоящее дело в её отсутствие (л.д.62)
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу положений ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу положений п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Частью 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Коммунальные сети» ЗГО в спорные периоды являлось единой теплоснабжающей организацией (л.д. 13), в том числе относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> утверждены тарифы на теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в спорные периоды (л.д. 14-29,38-42).
По сведениям ЕГРН, Пастухова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6, 59-60).
Согласно представленного истцом расчёта, относительно вышеуказанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, всего в размере 130 670,89 руб. (л.д. 7-10).
Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд с ним соглашается. Расчет задолженности произведен истцом, исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учётом площади, количества зарегистрированных лиц, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт задолженности не представлен.
Как указано выше, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Пастухова Н.Н. просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.
В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из письменных материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> (л.д.51-52); по результатам разрешения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Пастуховой Н.Н. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 335,44 руб.; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника Пастуховой Н.Н. возражений относительно его исполнения (л.д.53-58). Настоящее исковое заявление поступило в Златоустовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
С учетом положений ст. 204 ГК РФ, поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ прошло менее шести месяцев, то срок для защиты нарушенного права следует исчислять с даты первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года.
Принимая во внимание предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истёк, соответственно, исковые требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Пастуховой Нине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.