УИД 74RS0017-01-2026-001853-97
Дело № 2-1701/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кирилловой Алене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», общество) обратилось в суд с иском к Кирилловой А.И., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») просило взыскать:
- проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37787,77 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 792,68 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с направлением досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу, в размере 100,80 руб. (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Кирилловой А.И. был предоставлен заем, а последняя приняла на себя обязательство его возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ». Размер задолженности на момент заключения договора уступки прав требования составлял 14 485,85 руб. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с Кирилловой А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 14 485,85 руб.; данное судебное постановление исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ. Согласно позиции истца, он вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,75).
Ответчик Кириллова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена; о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила (л.д. 71,73-74).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ФССП России по Челябинской области (л.д. 69).
Представитель третьего лица ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 72).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кирилловой А.И. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 10 649 руб. на приобретение товара на сумму 9 990 руб., а также на оплату страхования в размере 659 руб., сроком на 8 мес. под 28,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 1688,93 руб., дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за открытие ссудного счета -1,99 % ежемесячно от размера кредита (л.д.15).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из письменных материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком Кирилловой А.И. не исполнены, сроки и порядок возврата полученного займа ответчиком были нарушены.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) за №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.26-28)
Согласно Приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «СААБ», в частности, передано право требования к Кирилловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за № (л.д.29-31).
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилловой А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 14485,85 руб.; по результатам разрешения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с Кирилловой А.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 14 222,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 руб. (л.д. 65).
Определениями мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО «ХКФ Банк» на ООО «СААБ» (л.д. 34,66-67).
Как следует из содержания искового заявления, а также ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району задолженность по судебному приказу № должником погашена, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-58).
Обращаясь с исковым заявлением, ООО ПКО «СААБ» ссылается на то, что задолженность Кирилловой А.И. погашена не своевременно, кредитный договор не расторгнут, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Согласно представленным расчетам (л.д.7-12) размер задолженности Кирилловой А.И. по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37787,77 руб.; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 792,68 руб. Представленные истцом расчёты судом проверены, являются арифметически верными; контррасчёты ответчиком не представлены.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания разъяснений, приведённых в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, поскольку условиями кредитного договора, заключённого между Кирилловой А.И. и ООО «ХКФ Банк», начисление неустойки не предусмотрено, а обязательство по возврату займа фактически исполнено ответчиком лишь в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, то ООО ПКО «СААБ» вправе требовать с Кирилловой А.И. взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6), а также понесены почтовые расходы в размере 100,8 руб., что документально подтверждено (л.д.6,41).
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Кирилловой А.И. в пользу ООО ПКО «СААБ» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в обозначенном размере.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Алены Игоревны (серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 787 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 792 (тринадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 68 коп.
Взыскать с Кирилловой Алены Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Кирилловой Алены Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в сумме 100 (сто) руб. 80 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.