РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Марии Николаевны к Ситниченко Николаю Егоровичу о признании собственником порядке, установил:
Дорофеева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситниченко Н.Е., в котором просит признать ее собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не составляла. Истец вступила в права наследования после смерти матери, нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы включено следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данные нежилые помещения зарегистрировано за Ситниченко Н.Е., который после смерти супруги ФИО1 произвел их реконструкцию, в результате которой два объекта недвижимости были объединены в одно нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Реконструкция произведена на основании решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/АДИ, акта о приемке выполненных работ по переустройству и (или перепланировке помещения в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на нежилые помещения до их перепланировки не получала, основания для получения свидетельства в настоящее время на перепланированное нежилое помещения, которое образовано и нежилых помещений, являющихся наследственным имуществом, отсутствуют.
Истица Дорофеева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 70)
Представитель истицы Дорофеевой М.Н. - Кирсанова Н.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 61), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ситниченко Н.Е. в судебно заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 71). Просит дело рассмотреть без его участия. Заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д191).
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как он надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дорофеевой М.Н. подлежащими удовлетворению.
На основании пояснений участников процесса и материалов дела судом установлено, что Ситниченко Н.Е. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака – л.д. 8)
В период брака Ситниченко Н.Е. и ФИО1 приобретено недвижимое имущество: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №,, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данные нежилые помещения зарегистрировано за Ситниченко Н.Е. в период брака, титульным собственником указанного имущества указан Ситниченко Н.Е. (копии свидетельство о гос. регистрации права – л.д. 10-11).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруг Ситниченко Н.Е. и дочь Дорофеева М.Н. (копия свидетельства о рождении – л.д. 6, копия свидетельства о заключении брака – л.д. 7).
Как следует из копии наследственного дела (л.д. 73-188), нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг Ситниченко Н.Е. и дочь Дорофеева М.Н. В наследственную массу включены: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки DAF XF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, нажитые в период брака. ДД.ММ.ГГГГ Ситниченко Н.Е. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки DAF XF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере ? доли. Другая ? доля в указанном имуществе вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследство на ? долю и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику Дорофеевой М.Н.
Как следует из искового заявления, недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, не вошло в состав наследства, в нем не определены доли супругов, поскольку ответчик после смерти супруги ФИО1 произвел реконструкцию приобретенных в период брака нежилых помещений, титульным собственником которых он являлся, в результате чего два объекта недвижимости были объединены в одно, право собственности зарегистрировано за Ситниченко Н.Е.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из проектной документации архитектурно строительного решения (л.д. 17-26), технического заключения ООО «АПБ» (л.д. 27), выписки из технического паспорта (л.д. 28-30), акта о приемки выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке помещении в многоквартирном доме (л.д. 31-32), решения Администрации ЗГО о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения (л.д. 34-35) технического плана помещения (л.д. 36-53) следует, что на основании решения о согласовании перепланировки нежилого помещения и проекта шифр 22.09-002 осуществлена перепланировка в виде объединения двух нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №, расположенных в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, включающая в себя демонтаж несущих перегородок. Общая площадь объединенного объекта после перепланировки не изменилась и составила <данные изъяты>
Согласно Выписке из ЕГРН (л.д. 12-16) право собственности Ситниченко Н.Е. на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.
Поскольку Ситниченко Н.Е. после смерти супруги ФИО1 произвел реконструкцию двух нежилых помещений, объединив их в одно нежилое помещений, спорное нежилое помещение, состоящее из двух нежилых помещений, приобретено супругами ФИО в период зарегистрированного брака, в результате указанное имущество является общим, то в силу ст. 39 СК РФ ФИО1 и Ситниченко Н.Е. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство признано ответчиком в письменном мнении.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с требованиями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, ? доля в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследство по закону после смерти ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследник первой очереди дочь Дорофеева М.Н.
На основании вышеизложенного, Дорофеева М.Н. может быть признана собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Дорофеевой Марии Николаевны (паспорт гражданина РФ: №) удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом с Ситниченко Николаем Евгеньевичем имуществе, включив в состав наследственной массы после ее смерти 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Ситниченко Николая Евгеньевича на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать Дорофееву Марию Николаевну собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года