РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Загоскиной Н.Л.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО6, к Загоскиной Нине Леонидовне, Загоскиной Валерии Андреевне, Крапивиной (Загоскиной) Людмиле Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Загоскина Ильи Андреевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в счет возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены Банком в полном объеме. ФИО6 принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако принятые ФИО6 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования взыскания с ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания вышеуказанной задолженности по договору уступки прав требований № было передано истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Как стало известно истцу, должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заемщика нотариусом открыто наследственное дело №. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана за счет наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по процентам.
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.135), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Загоскина Нина Леонидовна, Загоскина Валерия Андреевна, Крапивина (Загоскина) Людмила Юрьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5.
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.174), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5оборот, 199).
Ответчик Загоскина Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Дополнительно суду пояснила, что ее сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону после смерти сына. Помимо нее наследниками первой очереди являются его супруга Загоскина (Крапивина) Людмила Юрьевна, а также дети - ФИО5 и Загоскина Валерия Андреевна. С заявлениями о вступлении в права наследства после смерти ФИО6 обратились все наследники. В рамках наследственного дела нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на две квартиры и автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ году Кусинским районным судом <адрес> вынесено решение, которым по спорному кредитному договору с наследников ФИО6 была взыскана задолженность, в последующем было возбуждено исполнительное производство. Кредитные обязательства перед банком исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Иных кредитных обязательств ФИО6 не имел.
Ответчики Крапивина (Загоскина) Л.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Загоскина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.195,196). До судебного заседания ответчики направили в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным правоотношениям (л.д.164,191).
Представители третьих лиц ПАО «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст», третье лицо нотариус Воронова Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.197,198,200).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.18), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-10), заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1), на срок <данные изъяты> месяцев (п.2), процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых (п.4), с открытием карточного счета № (п.8), размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
В силу п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д.8оборот).
В соответствии с графиком погашения по ДПК размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа –<данные изъяты> руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – <данные изъяты> число каждого месяца.
Своей подписью в Договоре потребительского кредита, ФИО6 подтвердил, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей согласен, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 Договора).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования взыскания с ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179-180).
Пунктом 1 вышеуказанного договора предусмотрено, что Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе, права (требования), возникшие на основании заключенных между Цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (п. 1.1). Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам, указаны в Приложении 1 к настоящему Договору.
Требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарии в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в Приложениях 1.5 настоящего договора. Права (требования), уступаемые Цедентом, по соглашению Сторон переходят к Цессионарию после полной оплаты в порядке, установленном п. 3 настоящего договора (п.2 Договора).
Из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФинТраст» были приобретены права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (л.д.186), размер задолженности на дату уступки составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования взыскания с ФИО6 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.22,23оборот).
Пунктами 1 и 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии), в том числе по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам, указаны в Приложении 1 к настоящему Договору. Электронная версия Приложения I к настоящему Договору, в том числе контакты Должников, передается Цессионарию одновременно с подписанием Сторонами настоящего Договора. На дату перехода прав общая сумма требований к Должникам равна общей сумме задолженности Должников по Кредитным договорам, указанным в Приложении I к настоящему договору. Права (требования), уступаемые Цедентом, по соглашению Сторон переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «М.Б.А. Финансы» были приобретены права требования по кредитному договору № KD90784000002662 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (л.д.23оборот).
Пунктами 1,2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Заключая кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 ИУ).
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.29-31).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» возникло право требовать с ФИО6 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.46,56).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49Постановления).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального округа <адрес> Вороновой Н.Л. заведено наследственное дело № (л.д.53,54-126).
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являютсяего мать Загоскина Н.Л., супруга Крапивина (Загоскина) Ю.Л., дети Загоскина В.А. и ФИО5 (л.д.57-59).
Факт родства наследодателя с обратившимися к нотариусу наследниками подтверждается письменными материалами дела (л.д.47-48,50).
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> (исходя из расчета <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость квартиры на дату ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> (доля наследодателя); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(№), <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> (исходя из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость квартиры на дату ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> (доля наследодателя); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (исходя из расчета <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость автомобиля) / <данные изъяты> (доля наследодателя) (л.д.66-67,68оборот-71,72-76,80).
Иного наследственного имущества после смерти ФИО6 не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального округа <адрес> Вороновой Н.Л. наследнику Загоскиной Н.Л. выданы свидетельствао праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на вышеуказанное имущество (л.д.85-86).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального округа <адрес> Вороновой Н.Л. наследникам Крапивиной (Загоскиной) Л.Ю. и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на вышеуказанное имущество, каждому (л.д.86оборот-87).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Крапивиной (Загоскиной) Л.Ю., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на вышеуказанное имущество (л.д.89оборот-90).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального округа <адрес> Вороновой Н.Л. наследнику Загоскиной В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на вышеуказанное имущество (л.д.88-89).
Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, Загоскина Н.Л., Крапивина (Загоскина) Л.Ю., ФИО5, Загоскина В.А. как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО6, должныотвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).
Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленных документов следует, что условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными аннуитетными платежами в конкретную дату. Согласно графику возврата кредита, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Как следует из искового заявления, представленного в материалы дела кредитного досье, задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из просроченных процентов.
С исковым заявлением в суд ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики просят применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, ссылаются на то, что задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена наследниками в полном объеме.
Как следует из материалов дела, решением Кусинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-143) удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития». С Загоскиной Людмилы Юрьевны, ФИО5, Загоскиной Валерии Андреевны, Загоскиной Нины Леонидовны - наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кусинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части указания пределов ответственности должников, а также в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлено производить взыскание с Загоскиной Людмилы Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более <данные изъяты> рублей. Производить взыскание с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более <данные изъяты> рублей. Производить взыскание с Загоскиной Валерии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более <данные изъяты> рублей. Производить взыскание с Загоскиной Нины Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более <данные изъяты> рублей. Кроме того, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Загоскиной Людмилы Юрьевны, ФИО5, Загоскиной Валерии Андреевны, Загоскиной Нины Леонидовны взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным решением суда было установлено, что согласно расчету Банка по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг. <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В подтверждение доводов о погашении наследникам задолженности перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлен ответ ПАО «УБРиР» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153,159), из которого следует, что между ФИО6 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Процедура заключения ДПК подразумевает ознакомление заемщика с условиями предоставления денежных средств, описанными в указанном ДПК, и, в случае согласия с условиями ДПК, подписание ДПК заемщиком. В соответствии с условиями ДПК, Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту со дня, следующего за днем предоставления Кредита, из расчета фактического количества дней пользования Кредитом. С указанными условиями ФИО6 был ознакомлен при подписании ДПК. Согласно условиям ДПК, при нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать пени в размере, установленном в ДПК, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки. При существенном нарушении любой из сторон условий договора, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков. На момент погашения задолженности по исполнительному документу/судебному решению, заемщик также обязан уплатить проценты и пени, начисленные за период с даты вынесения исполнительного документа/судебного решения по дату фактического погашения задолженности по кредиту, поскольку ДПК в этот период является действующим и начисление процентов и пени происходит согласно условиям ДПК. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда по ДПК №№ полностью погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма для закрытия ДПК №№ составляла – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кусинским районным судом по делу №, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взысканная по исполнительному производству составила <данные изъяты> руб. (л.д.201-203).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскание процентов по договору в связи с неуплатой сумм, взысканных решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего решения суда, в свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной, а обязательство должника по возврату долга - прекращенным.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Кусинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена наследниками ФИО6 в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма для закрытия ДПК №№ составляла – <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания процентов, начисленных за период после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Учитывая, что основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании процентов по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о взыскании процентов пропущен на дату подачи иска.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.
Поскольку по требованиям ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» истек срок исковой давности, а ответчиками при рассмотрении гражданского дела заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО6, к Загоскиной Нине Леонидовне, Загоскиной Валерии Андреевне, Крапивиной (Загоскиной) Людмиле Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.