РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., с участием истца Омельяненко А.Г., представителя ответчика и третьего лица Смоляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельяненко Андрея Геннадьевича к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Омельяненко А.Г. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит:
- признать незаконными действия (бездействие) ответчика по факту неоплаты ему труда по занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика произвести оплату его труда за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;
- взыскать с ответчика неустойку из размера 1/32 ставки ключевой ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме №.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приказом ФКУ ИК-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос он привлечён к оплачиваемому труду с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика служебных помещений (отряда) 0,5 ставки по шестидневной рабочей неделе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им исполнялись должностные обязанности в полном объёме. Однако оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена. О том, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным либо праздничным днём истца никто не уведомлял, с разнарядками, табелем и графиком рабочего времени он ознакомлен не был (л.д. 4).
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 – оборот), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУФСИН России по Челябинской области.
Истец Омельяненко А.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на шестидневную рабочую неделю. ДД.ММ.ГГГГ была суббота, он, как и полагается, отработал смену, однако оплата труда за указанный день администрацией учреждения произведена не была.
Представитель ответчика ФКУ ИК-25 и третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области Смолякова Н.А., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым Омельяненко А.Г. является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-25 с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к оплачиваемому труду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда, участок деревообработки №, со сдельной оплатой (первая смена), уволен ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен на должность уборщика служебных помещений (отряда) 1 разряда (0,5 ставки) отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, хозяйственная обслуга, повременная оплата труда. На основании табеля учёта рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года структурного подразделения отдел коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения Омельяненко А.Г. произведена оплата за фактически отработанное время, а именно за 5 рабочих смен с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. На основании двух табелей ДД.ММ.ГГГГ года истцом фактически отработано 23 смены, что является установленной нормой ДД.ММ.ГГГГ. Омельяненко А.Г. привлекался к оплачиваемому труду на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, разнарядок на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты жилой зоны ФКУ ИК-25. За фактически отработанное истцом время расчёт произведён в полном размере. Фактов нарушения трудовых прав Омельяненко А.Г. со стороны ответчика не имеется, доказательств, указывающих на наличие у истца нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 27-28).
Дополнительно представитель ответчика пояснила, что осужденные не могут сами по себе приступать к работе, этому предшествует утренняя поверка, а после – вывод на работу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Омельяненко А.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Омельяненко А.Г. является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-25.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, Уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учётом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Частью 1 статьи 105 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Из материалов дела следует, что приказом ФКУ ИК-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Омельяненко А.Г. на основании ч. 2 ст. 2, ст.ст. 9, 103, 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации привлечён к оплачиваемому труду на должность уборщика служебных помещений (отряда) 1 разряд (0,5 ставки), отдел коммунально-бытового интендантского хозяйственного обеспечения, хозяйственная обслуга, повременная оплата труда тс 24.11.2025 г., ему установлен должностной оклад 4 633 руб., установлена дифференцированная доплата до минимального размера оплаты труда (л.д. 20).
С данным приказом Омельяненко А.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Из табеля учёта использования рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанной должности Омельяненко А.Г. было отработано 5 смен – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отмечен как выходной день (л.д. 21-23).
Согласно расчётному листку ДД.ММ.ГГГГ года Омельяненко А.Г. произведена оплата труда за 5 рабочих смен (л.д. 7).
Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что отработал ДД.ММ.ГГГГ смену, поскольку не был предупреждён о том, что указанный день является выходным.
Однако судом указанные доводы отклоняются по следующим основаниям.
Приказом начальника ФКУ ИК-25 №-ос от ДД.ММ.ГГГГ утверждён производственный календарь на 2025 год, согласно которому в ноябре определено 23 рабочих дня (л.д. 81-82).
Как установлено в судебном заседании, в ноябре 2025 года Омельяненко А.Г. отработано 5 смен в качестве уборщика территорий (л.д. 21-22) и 18 смен в качестве станочника деревообрабатывающих станков (л.д. 63).
Таким образом, в ноябре 2025 года истцом отработано 23 смены, что соответствует производственному календарю, утверждённому ФКУ ИК-25.
Приказом начальника ФКУ ИК-25 №-ос от ДД.ММ.ГГГГ утверждён распорядок дня в исправительном учреждении, в том числе и для трудоустроенных осужденных, работающих в первую смену на 0,5 ставки (л.д. 31-36).
Согласно приложению 19 к указанному приказу в распорядок дня для вышеуказанных осужденных включён вывод на работу с 08-30 до 09-00 (л.д. 34).
В приложении № 6 к приказу в распорядок дня в выходные (воскресенье) и праздничные дни также определён вывод на работу с 09-30 до 09-40 (л.д. 59-62).
Из материалов дела следует, что с распорядком дня в исправительном учреждении Омельяненко А.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Вывод осужденных на работу осуществляется на основании разнарядок.
Так, из разнарядок на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты жилой зоны ФКУ ИК-25, следует, что на объект «Отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения» Омельяненко А.Г. выводился 24, 25, 26, 27 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-46).
Из разнарядки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденные на работу на объект «Отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения» не выводились (л.д. 47).
Таким образом, без вывода на работу истец не мог приступить самостоятельно к исполнению трудовых обязанностей.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт выполнения работы истцом ДД.ММ.ГГГГ не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия (бездействие) ответчика по факту неоплаты ему труда по занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика произвести оплату его труда за ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования Омельяненко А.Г. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Омельяненко Андрею Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ