РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Хадыевой Юлии Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НКБ») обратилось в суд с иском к Хадыевой Ю. Р., в котором просит взыскать:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- расходы по оплате услуг представителя в размере №
- расходы по государственной пошлине в размере №
В обоснование заяаленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Хадыева Ю.Р. заключили кредитный договор №_№, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме № под № годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права требований по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хадыевой Ю.Р. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заёмщика продолжали существовать в рамках гражданского права. ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заёмщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика составила №. (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 70), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Хадыева Ю.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность была ею погашена с нарушением сроков, однако сумма, предъявленная ко взысканию, для неё является неподъёмной (л.д. 80).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянова (Хадыева) Ю.Р. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита (л.д. 8), в котором просила предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта (далее Общие условия), Тарифах на рассчётно-кассовое обслуживание физических лиц (далее Тарифы по счёту), путём перечисления суммы кредита в размере №., на № месяцев под № годовых. Максимально возможная полная стоимость кредита составит не более № годовых (л.д. 8-9).
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены Порядком осуществления платежей: количество платежей – №, размер платежа – №., кроме последнего, размер которого составляет № коп. Платёж подлежит уплате 16 числа каждого месяца (л.д. 9 оборот).
В соответствии с п. 3.4 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счёте в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заёмщиком платёжных обязательств, установленных в ст. 3.4 Общих условий (в том числе, невнесение или внесение не в полном объёме, ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок выше 5 календарных дней, заёмщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, и непогашенного в срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В течение срока действия кредитного договора Хадыева Ю.Р. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 16).
Из материалов дела следует, что Кигинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было принято решение (л.д. 11) о взыскании с Хакимьяновой (Хадыевой) Ю.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Хакимьяновой (Хадыевой) Ю.Р. в размере 136 499 руб. 77 коп., из которых 73 432 руб. 74 коп. – текущий долг по кредиту, 26 827 руб. 09 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 21 781 руб. 81 коп. – просроченный кредит, 14 458 руб. 13 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 930 руб. (дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
При этом требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 17), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заёмщиками и ООО «Русфинанс Банк», указанным в реестре должников (составленному по форме Приложения № к настоящему договору).
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) к ООО «ЮСБ» перешло право требования взыскания с Хадыевой (Хакимьяновой) Ю.Р. задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности №., из которых: №. – сумма основного долга по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг; № коп. – сумма начисленных процентов по кредитному договору, в том числе просроченные проценты, №. – сумма задолженности по государственной пошлине (л.д. 18-19).
Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» (л.д. 14-15).
ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПКО «НБК» (л.д. 23).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «ПКО «НБК» возникло право требовать с Хадыевой Ю.Р. взыскания задолженности по договору потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вступившего в законную силу решения Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с Хакимьяновой (Хадыевой) Ю.Р. задолженности в пользу ООО «ЮСБ» (л.д.52).
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, задолженность Хададыевой Ю.Р. погашена в полном объёме (л.д. 33).
Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что задолженность Хадыевой Ю.Р. погашена несвоевременно, кредитный договор не расторгнут, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчёту (л.д. 16) размер задолженности Хадыевой Ю.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых сумма процентов – №., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – №., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов – №.
Указанный размер задолженности рассчитан с учётом погашения долга ответчиком по исполнительному производству и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки и штрафы.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 г., по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось), даны следующие разъяснения.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число, сам по себе, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Следовательно, при вынесении Кигинским районным судом Республики Башкортостан решения о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентам, данный кредитный договор не мог быть расценён как исполненный, исполнен он лишь в порядке исполнительного производства, то есть в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.
Поэтому правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены, соответственно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, является законным и обоснованным.
Произведенный расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Как разъяснено в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, очевидность несоразмерности рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до №. и за просрочку уплаты процентов до №
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки ООО «ПКО «НБК» следует отказать.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что с Хадыевой Ю.Р. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №., из которых № коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, № – неустойка за просрочку основного долга, № неустойка за просрочку уплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного гражданского дела, из которых № руб. – расходы по оплате услуг представителя, № руб. – расходы на оплату госпошлины.
Разрешая требование о возмещении расходов, понесённых на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новиковой К.В. (исполнитель) и ООО «ПКО НБК» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 26), по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Согласно акту приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных ИП Новиковой К.В. услуг составила № руб., из которых № руб. – ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, № руб. – консультация заказчика, № руб. – проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, № руб. – составление расчётов задолженности по кредиту, № руб. – составление искового заявления, № руб. – формирование, подготовка и направление дела в суд (л.д. 27).
Денежные средства в размере № руб. по договору об оказании юридических услуг переданы исполнителю в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот).
Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, объём проделанной представителем истца работы, учитывая принципы разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание стоимость расходов на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает разумной сумму расходов по оплате юридических услуг по данному делу в размере № руб.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере №. (л.д. 7).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГКРФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.
Принимая во внимание изложенные нормы права, с ответчика Хадыевой Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые на оплату госпошлины, в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Хадыевой Юлии Романовны частично.
Взыскать с Хадыевой Юлии Романовны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» задолженность по кредитному договору в размере №., из которых №. – задолженность по процентам за пользование кредитом, № руб. – неустойка за просрочку основного долга, № – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб., а всего №
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ