РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива к Зинатулиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с исковым заявлением к Зинатулиной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере № также расходы по оплате госпошлины в размере №
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Зинатулиной Е.А. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право требования задолженности в размере № с ответчика. Задолженность ответчика составляет № и состоит из суммы основного долга в размере № процентов по кредитному договору в размере № Ранее был вынесен судебный приказ, который отменён. Истец просит взыскать с ответчика лишь часть задолженности должника в размере № и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 52-53), просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5 – оборот).
Ответчик Зинатулина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, а также применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д. 44).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Зинатулиной Е.А. в офертно-акцептной форме путём подписания индивидуальных условий (л.д. 22-23) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № (п. 3.1) на срок № месяцев (п. 3.2) с процентной ставкой № годовых (п. 3.4).
Согласно графику платежей (л.д. 23-24), дата ежемесячного платежа –18 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 4 779 руб., последний платёж –ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик обязан уплатить пени в размере № годовых от суммы просроченной задолженности (п. 3.12 Индивидуальных условий).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения ПАО КБ «УБРиР» своих обязательств перед заёмщиком подтверждается выпиской (л.д. 19), и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчёту сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № в том числе: сумма основного долга – № сумма процентов – № (л.д. 7).
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена ответчиком до настоящего времени.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе п. 3.13 Индивидуальных условий.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (цедент) передало ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объём требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1.2, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-14).
Как следует из выписки из приложения № 1.2 к договору уступки прав (требований), в объём прав требования включено право требования к заёмщику Зинатулиной Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д. 15).
Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), ООО «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования к заёмщику ФИО1 по кредитному договору № KD13881000074638 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 588 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Доказательств того, что ответчиком Зинатулиной Е.А. после уступки прав требования ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», либо первоначальному взыскателю ПАО «УБРиР» полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, заключение договора уступки права требования никоим образом не влияет на начало течения срока исковой давности для истца.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зинатулиной Е.А., предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами 18-го числа каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Из п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зинатулиной Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере № заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» указанной задолженности (л.д. 48), который в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 49-50).
С исковым заявлением о взыскании с Зинатулиной Е.А. задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ Задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взысканию не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 23 – оборот, 24) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № из которых сумма основного долга – №., проценты – №.
Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме № (№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Зинатулиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зинатулиной Елены Александровны (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» №., из которых №. – сумма основного долга, №. – проценты, №. – судебные расходы.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.