Дело № 2-1691/2026
74RS0017-01-2026-001991-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Златоуст 15 июня 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при помощнике судьи Хайловой Е.И., с участием истца Корлыхановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корлыхановой Елены Анатольевны к Корлыханову Егору Анатольевичу о взыскании уплаченных сумм по долгам ответчика
УСТАНОВИЛ:
Корлыханова Е.А. обратилась в суд с иском к Корлыханову Е.А., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика №., уплаченных по долгам ответчика перед третьими лицами, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она и Корлыханов Е.А. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ В браке совместно нажито имущество: квартира по адресу <адрес>, <адрес>. С 2021 года совместное проживание, пользование приобретённой в браке квартирой и ведение совместного хозяйства стало невозможно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартирой пользуется только ответчик. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу № по её иску к бывшему мужу Корлыханову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества указанной квартиры истцом был уплачен долг Корлыханова Е.А. по исполнительным производствам в пользу третьих лиц – ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО». Оплата произведена на основании квитанций на оплату, выданных судебным приставом-исполнителем. Оплата внесена с целью снятия запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры. Апелляционным определением произведён раздел квартиры, нажитой истцом и ответчиком в период брака. Однако при рассмотрении дела о разделе квартиры вопрос о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счёт погашения кредита, не был решен. В ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик свои обязанности собственника по оплате жилого помещения, коммунальных услуг не исполняет, равно как и не исполняет обязательства по оплате ипотечного кредита, указанные расходы несёт Корлыханова Е.А. У ответчика также имелась задолженность по уплате алиментов и по долгам перед АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА». В связи с долгами возбуждены исполнительные производства и наложен арест на квартиру. В этой квартире прописаны истец и её дети. Другого жилья у них нет, совместное проживание с ответчиком невозможно, т.к. он злоупотребляет спиртным, ведёт себя агрессивно. После того, как Корлыханова Е.А. стала временно проживать в другом жилье из опасения за свои жизнь и здоровье, он сменил замки и вселил в квартиру свою сожительницу с её ребенком. Даже после развода совершал в отношении неё хулиганские действия, поэтому в разделе квартиры и в выплате стоимости доли ответчика имеется насущная необходимость. Во избежание дальнейших негативных последствий, связанных с арестом имущества, истец добровольно погасила задолженность ответчика в размере № Оплата внесена с целью снятия запрета на совершение действий по регистрации указанной квартиры. Истцом из собственных средств уплачено №.: по исполнительному производству ИП № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» №.; по исполнительному производству ИП № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» №.; по исполнительному производству ИП № в пользу АО «ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО» №.; по исполнительному производству № в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» № руб.
Истец Корлыханова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточнённом исковом заявлении (л.д. 156), поясняла, что ею был уплачен долг ответчика по исполнительному производству, в результате чего судебный пристав снял арест на квартиру.
Ответчик Корлыханов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», АО «Альфа-Банк», АО «Челябоблкоммунэнерго», ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Корлыханова Е.А. о взыскании в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности по коммунальным платежам в размере № (л.д. 27). В рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Корлыханова Е.А. о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере № коп. (л.д. 34). В рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Корлыханова Е.А. о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности в размере 114 915 руб. 57 коп. (л.д. 42). В рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство и предыдущее сводное было объединено в сводное по должнику (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Корлыханова Е.А. о взыскании в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженности в размере 21 550 руб. (л.д. 50). В рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ указанные задолженности были оплачены Корлыхановой Е.А. (л.д. 30, 37, 45, 53), в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были сняты запреты на совершение действий по регистрации (л.д. 32, 39, 47, 56), а исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объёме требований исполнительного документа (л.д. 33, 40, 48, 57).
Всего с учётом исполнительского сбора истцом оплачено за ответчика №.
лу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Корлыханов Е.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберёг имущество за счёт Корлыхановой Е.А., которая оплатила его задолженности, и поэтому обязан возвратить последней неосновательное обогащение в размере №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д. 4).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые Корлыхановой Елены Анатольевны.
Взыскать с Корлыханова Егора Анатольевича (паспорт №) в пользу Корлыхановой Елены Анатольевны (паспорт №) сумму, уплаченную в счёт погашения долгов ответчика перед третьими лицами в размере № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дружинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ