РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при ведении протокола секретарем Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к Кузьминой Ильине Игоревне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «Златмаш») обратилось в суд с иском к Кузьминой Ильине Игоревне, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать за счет наследственного имущества Гусейновой Ольги Викторовны задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.04.2023 г. по 28.02.2026 г. (включительно) в размере 89944,45 руб., из них: основной долг – 41347,78 руб., пени – 48596,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092,25 руб. (л.д. 4-5, 204).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Гусейнова О.В. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. <адрес>, лицевой счет №. Являясь собственником, проживающим квартиры, ответчик фактически использует энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение ответчика осуществляется в рамках типового договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. Данный договор является публичным и доступен каждому на сайте www.zlatmash.ru. Истец в период с 01.03.2021 г. по 28.02.2026 г. предоставил Гусейновой О.В. коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. Златоуст, ул. <адрес>. На настоящее время сумма основного долга по договору за период с 01.04.2023 г. по 28.02.2026 г. составляет 89944,45 руб. Свои обязательства по договору АО «Златмаш» полностью выполнило, оказав потребителю коммунальную услугу по отоплению и горячей водоснабжению, в адрес собственника были выставлены соответствующие платежные документы, однако до настоящего времени собственник не выполнил обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг. Гусейнова О.В. умерла, сведения о наследниках отсутствуют.
Определением суда от 09.06.2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мещеряков Александр Михайлович (л.д. 144).
Определением суда от 29.06.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина Ильина Игоревна (л.д. 163).
Определением суда от 24.08.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сапогова Татьяна Игоревна (л.д. 186).
Представитель истца АО «Златмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 195, 204).
Ответчик Кузьмина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д. 191). В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указав, что согласно исковым требованиям долг образовался за период с 01.03.2021 г. по 28.02.2026 г. Исковое заявление зарегистрировано в суде 17.04.2026 г. Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 г. до 01.04.2023 г. заявлены за пределами срока исковой давности. Поскольку она обязана была оплачивать ежемесячные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности на период, начиная с 01.04.2023 г., поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем заявленная сумма неустойки в размере 37 582,32 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 500 рублей. Просит суд уменьшить заявленный размер неустойки до 500 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ею произведена оплата по выставленным квитанциям по текущим начислениям за период с июня 2026 г. по август (включительно) 2026 г. Таким образом, задолженность образовалось в результате неоплаты не текущий платежей за период с июня 2026 г. по август (включительно) 2026 г., а за более ранний период, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за оплаченный период текущих платежей (л.д.201-202).
Третьи лица Мещеряков, Сапогова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д. 190, 193-194, 196-197, 198, 199-200, 203).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении, у собственника жилого помещения обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.
Пунктом 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что теплопотребляющая установка это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В силу п. 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Таким образом, из положений Закона о теплоснабжении следует, что ответственность по оплате стоимости бездоговорного потребления лежит на лице, которое эту энергию потребило.
Согласно п. 6 Правил, утвержденных Правительством РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области за № 527-П от 20.12.2013 на территории Златоустовского городского округа АО «Златмаш» с 01.01.2014 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13 (л.д. 53).
Судом установлено, что Гусейнова О.В. с 30.04.2015 г. являлась собственником жилого помещения – 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 138).
В период с 01.03.2021 г. по 28.02.2026 г. АО «Златмаш» производило поставку теплоэнергии, а именно – предоставило коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению по указанному адресу. На имя Гусейновой О.В. открыт лицевой счет №.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из адресных справок следует, что Гусейнова О.В. была зарегистрирована в данной квартире в период с 27.05.2015 г. по 01.11.2025 г. Зарегистрированных лиц по месту жительства (пребывания) и снятых с регистрационного учета за период с 01.12.2025 г. по настоящее время не значится (л.д. 127).
В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В ноябре 2025 года Гусейнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (копия записи акта о смерти – л.д. 129).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа, представленного по запросу суда, после смерти Гусейновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в ноября 2025 года, заведено наследственное дело № (л.д. 160).
С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти Гусейновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница наследодателя – Кузьмина Ильина Игоревна по праву представления на долю своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным братом наследодателя (л.д. 161-162).
Факт родства наследника с наследодателем подтвержден письменными материалами дела (л.д. 132, 133, 169, 170, 171, 172).
Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, задолженность по договору теплоснабжения подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учётом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из расчетов начислений по лицевому счету №, открытому на имя Гусейновой О.В. (л.д. 205-208) задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении: <адрес>, перед АО «Златмаш» за период с апреля 2023 года по февраль 2026 года составляет 89944,45 руб., в том числе основной долг – 41347,78 руб., пени – 48596,67 руб.
Расчёт суммы основного долга в размере 41347,78 руб. судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов (л.д. 52-60), признан арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг не предоставлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, поскольку собственником жилого помещения ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что Гусейнова О.В. числится собственником недвижимого имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 136-137-138).
Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2023 г. составляла 734073,57 руб. (л.д. 8).
По информации Инспекции государственного технического надзора ЗГО Челябинской области сведения о наличии техники, зарегистрированной на имя Гусейновой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 01.12.2025 года отсутствуют (л.д. 134).
По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД, за Гусейновой Ольгой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 135).
Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Гусейновой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты лицевые счета, на которых по состоянию на 01.11.2025 г. остаток собственных средств составил 0 руб. (л.д. 149, 176-177).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования ответчику, а именно: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, превышает сумму заявленных требований.
Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.
Наличие другого наследственного имущества после смерти Гусейновой О.В. материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Гусейнова О.В., не выполнила в полном объёме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по оплате задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленной к взысканию суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает необходимым возложить ответственность по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 41347,78 руб. на Кузьмину И.И., как наследника, принявшего наследство после смерти Гусейновой О.В. в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несёт ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком допускалось неполное внесение платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, имеются основания для взыскания с ответчика пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (п. 14.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
По своей правовой природе взыскиваемые пени являются мерой ответственности за несвоевременную оплату потребленного ресурса.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 205-208) размер пени за период с 01.04.2023 г. по 28.02.2026 г. составляет 48596,67 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.
Ответчиком заявлено о снижении размера суммы пени.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06. 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По мнению суда, размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательства перед истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
С учётом обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пени до 5 000 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, с Кузьминой И.И. в пользу АО «Златмаш» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.04.2023 г. по 28.02.2026 г. (включительно), предоставленных по адресу: <адрес>, в размере 41347 руб., а также пени в сумме 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5092,25 руб. (л.д. 7) исходя из цены иска в размере 136408,27 руб., в то время как цена иска составила 89944,45 руб., при указанной цене иска необходимо было оплатить 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, АО «Златмаш» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1092,52 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Ильины Игоревны (паспорт гражданина РФ № №) в пределах стоимости наследственного имущества Гусейновой Ольги Викторовны, умершей в ноября 2025 года, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 01.04.2023 г. по 28.02.2026 г. (включительно) в размере 41347 рублей 78 копеек, пени за период с 01.04.2023 г. по 28.02.2026 г. (включительно) в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего – 50347 (пятьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (ИНН №, ОГРН №) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 14.04.2026 года в размере 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026 г.