РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., с участием прокурора Казаковой Т.Б., истца Омельяненко А.Г., представителя ответчика Смоляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельяненко Андрея Геннадьевича к Беляевой Вере Сергеевне, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области» о признании действия (бездействия) незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Омельяненко А.Г. обратился в суд с иском к сотруднику КДС ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Беляевой В.С., в котором просит:
- признать незаконным действие (бездействие) Беляевой В.С. в связи с неполучением в почтовом отделении поступившей в его адрес бандероли с медикаментами;
- взыскать компенсацию морального вреда в сумме №
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что сотрудниками МЧ-12 МСЧ-74 ФСИН РФ ему был назначен ряд препаратов для лечения, которые в МЧ отсутствуют. Данные препараты были им заказаны из дома и направлены в адрес ФКУ ИК-25 заказной бандеролью. Рецепт, подтверждающий назначение, был передан сотрудникам, осуществляющим выдачу посылок и передач. Однако Беляева В.С. отказалась принимать данную медицинскую бандероль в отделении почтовой связи, в связи с чем бандероль была возвращена обратно домой. Тем самым его лечение было невозможно до того момента, пока вышеуказанная бандероль повторно была направлена в его адрес и им получена (л.д. 4).
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 22.05.2026 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25) (л.д. 64 – оборот).
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 29.05.2026 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шайхутдинова Н.В. (л.д. 66).
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 01.07.2026 г., ФКУ ИК-25 исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 87 – оборот).
Истец Омельяненко А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснял, что 04.12.2025 г. ему было назначено лечение, препараты в медицинский части отсутствовали. Родственники направили ему медикаменты по почте бандеролью. Имеющийся у него рецепт на медикаменты он передал оперативному работнику Латыпову В.М. Однако сотрудник учреждения Беляева В.С. отказалась получать его бандероль в почтовом отделении. В связи с этим лечение он начал несвоевременно, а именно после 20.01.2026 г. Моральный вред ему причинён в связи с невозможностью начать своевременное лечение, что привело к образованию кисты. Считает, что ответственность должна нести Беляева В.С., к ФКУ ИК-25 он требования не предъявляет.
Ответчик Беляева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 109). Ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что в учреждении сложился порядок получения осужденными медикаментов, направляемых им родственниками. Осужденные передают в комнату длительных свиданий рецепт на медикаменты, которые им назначают в медчасти. Если в адрес осужденного приходит посылка с медикаментами, то на ней имеется пометка «медикаменты». После этого сотрудник проверяет наличие рецепта, и посылка вручается осужденному. В адрес Омельяненко А.Г. поступила посылка, на которой отсутствовала пометка о том, что в ней находятся медикаменты. Рецепта на медикаменты от Омельяненко А.Г. в комнате длительных свиданий не имелось. Осужденным обычная посылка положена раз в три месяца. Поскольку на посылке отсутствовала пометка о том, что это медикаменты, она решила, что это обычная посылка. Трёхмесячный срок на момент поступления посылки не истёк, поэтому Омельяненко А.Г. посылка не была положена.
Представитель ответчика ФКУ ИК-25 Смолякова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), возражала против удовлетворения исковых требований. Суду поясняла, что Беляева В.С. оформила отказ от получения посылки, поскольку она не была положена истцу. Кроме того, осужденный должен был довести до сотрудника информацию о том, что он ждёт посылку с медикаментами, чего истцом сделано не было.
В возражениях на исковое заявление, поступивших от представителя ФКУ ИК-25 (л.д. 103-106), указано, что Омельяненко А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 с 25.10.2021 г. На момент получения посылки (со слов осужденного – бандероли) для осужденного Омельяненко А.Г. в декабре 2025 года у сотрудника КДС ФКУ ИК-25 была лишь информация о том, что лимит на получение посылок у него закончился. Заявление от Омельяненко А.Г. для приёма посылки с медицинскими препаратами от родственников не подавалось. Медицинские препараты могут быть переданы осужденному лишь путём передачи или посылки, а не бандеролью, как указывает истец. Сотрудником КДС ФКУ ИК-25 Беляевой В.С. при осмотре в почтовом отделении посылки для осужденного Омельяненко А.Г. не было обнаружено отметок о том, что посылка с медикаментами. Считает, что ответчиком не допущено нарушений по невручению осужденному посылки с лекарственными препаратами, которые, кроме того, не относятся к жизненно необходимым.
Третье лицо Шайхутдинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 132-133).
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов.
Положениями ст. 8 УИК РФ установлено, что уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, равенства осужденных перед законом, индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
Согласно ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Статьёй 90 УИК РФ определено, что больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением. Посылки и передачи с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемыми осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок и передач, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 указанного Кодекса. Они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных (части 2 и 3).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 123 УИК РФ осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, разрешается получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.
Получение осужденными посылок, бандеролей, регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее ПВР).
Согласно п. 102 ПВР осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125, 127 и 131 УИК.
В соответствии с п. 104 ПВР посылки, передачи и бандероли осужденные к лишению свободы могут получать сразу же по прибытии в исправительное учреждение. При поступлении посылок, передач и бандеролей в адрес лиц, не имеющих на то права, они возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата.
Учёт посылок, передач, бандеролей, поступающих на имя осужденного к лишению свободы, ведётся работником исправительного учреждения в справочной карточке (п. 107 ПВР).
Пунктом 121 ПВР предусмотрено, что периодичность получения осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей в течение года устанавливается путём деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач или бандеролей), полагающихся осужденному к лишению свободы в год (без учёта полученных в порядке поощрения).
Посылки и передачи с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными к лишению свободы в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок и передач, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 УИК РФ. Они направляются в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы для последующего применения при лечении соответствующего осужденного к лишению свободы (п. 122 ПВР).
Согласно п. 123 ПВР больные осужденные к лишению свободы могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с заключением врачебной комиссии или лечащего врача (фельдшера) медицинской организации уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п. 176 ПВР лекарственные препараты и медицинские изделия, поступающие в передачах или посылках хранятся в медицинской организации уголовно-исполнительной системы и не позднее 3 суток со дня их поступления в исправительное учреждение выдаются осужденному к лишению свободы при наличии подтверждённых лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации уголовно-исполнительной системы медицинских показаний по их приёму и использованию.
Судом установлено, что осужденный Омельяненко А.Г. с 25.10.2021 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-25.
Согласно выписке из приказа №-лс от 20.05.2024 г. Беляева В.С. с 03.06.2024 г. назначена на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 (л.д. 18).
На основании приказа ГУФСИН по Челябинской области от 27.06.2025 г. № 445 наименование должности – младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 переименовано в «младший инспектор 1 категории дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-25» (л.д. 19).
Разделом 33.10 должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-25 (л.д. 20-32) предусмотрено, что сотрудник при несении службы на посту комнат длительных и краткосрочных свиданий отвечает за выдачу посылок, передач и бандеролей в соответствии с установленным порядком (п. 33.10.1), должен знать и соблюдать порядок и условия приёма и выдачи посылок, передач и бандеролей (п. 33.10.2), осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, производить выдачу почтовых отправлений с разрешения оперативного дежурного (п. 33.10.5), производить записи в карточках учёта и журнале учёта выдачи посылок, передач и бандеролей (п. 33.10.6).
С данной должностной инструкцией Беляева В.С. была ознакомлена 23.10.2025 г. (л.д. 33).
Согласно выписке из медицинской карты Омельяненко А.Г. 04.12.2025 г. зубным врачом ему был поставлен диагноз: локальный гингивит, а также выписан рецепт на личные медикаменты: ополаскиватель, зубную пасту «Асепта», адгезивный бальзам (л.д. 78).
Как следует из пояснений истца, необходимые медикаменты были направлены в его адрес родственниками.
Согласно истории операций отправление ЕЕ074460344RU было принято в г. Магнитогорске 05.12.2025 г., прибыло в место вручения в почтовое отделение 456208 в г. Златоусте 10.12.2025 г. и 19.12.2025 г. было возвращено в связи с отказом адресата, вручено отправителю 29.12.2025 г. (л.д. 41-42).
Как следует из пояснений ответчика Беляевой В.С., она отказалась принимать посылку в почтовом отделении, поскольку она не была положена Омельяненко А.Г., каких-либо отметок о том, что указанная посылка является медицинской, на ней не имелось.
В журнале возврата посылок и бандеролей имеется запись о возврате 19.12.2025 г. посылки, направленной в адрес Омельяненко А.Г. Причина возврата – получение передачи 15.11.2025 г. Указанная запись сделана Беляевой В.С. (л.д. 34-35).
Факт получения 15.11.2025 г. Омельяненко А.Г. передачи подтверждается материалами дела (л.д. 38).
С учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 123 УИК, п. 121 ПВР суд приходит к выводу о том, что на момент поступления посылки Омельяненко А.Г. не имел права на её получение.
Доводы истца о том, что медикаменты ему были направлены не посылкой, а бандеролью, поэтому он имел право на её получение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Омельяненко А.Г. не были представлены доказательства направления в его адрес именно бандероли.
Ответа на запрос, поступивший из АО «Почта России», не содержит информации о том, каким типом (посылкой или бандеролью) было оформлено ЕМS отправление № ЕЕ074460344RU (л.д. 93).
Также судом отклоняются доводы истца о том, что посылка имела указание на то, что она является медицинской, по следующим основаниям.
Истцом в материалы дела представлен сопроводительный адресный бланк АО «Почта России» на отправление №, в котором в графе «Дополнительная информация» указано – медикаменты (л.д. 100 – оборот).
Однако определить, в какой именно момент появилась указанная надпись, не представляется возможным.
Из пояснений ответчика Беляевой В.С. следует, что указанного бланка на почтовом отправлении не было, сама посылка была в почтовом конверте.
Кроме того, на представленном истцом бланке отсутствуют какие-либо почтовые штампы, что также не позволяет установить, что именно указанный бланк находился на отправлении и был доступен для обзора.
Также несостоятельны доводы истца о том, что Беляевой В.С. должно было быть известно о том, что он ожидает поступления медикаментов, поскольку из показаний свидетеля Латыпова В.М., следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-25. Он не помнит, чтобы Омельяненко А.Г. через него передавал медицинский рецепт в КДС. Вообще рецепты забирают либо начальник отряда, либо медицинский работник, и передают их в КДС. После получения медицинских препаратов в медицинской части осужденному выдаётся этот рецепт, чтобы у него имелось разрешение на хранение медикаментов (л.д. 137 – оборот).
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отказать Омельяненко А.Г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия (бездействия) ответчика Беляевой В.С., выразившееся в неполучении ею направленной в его адрес бандероли с медикаментами, поскольку в судебном заседании не нашёл подтверждения факт направления в адрес истца посылки либо бандероли с отметкой, позволяющей визуально определить, что она содержит медикаменты, при этом право на получение посылки у осужденного на момент её поступления не возникло, доказательств, подтверждающих, что отправление было направлено бандеролью, также в судебном заседании не добыто.
При этом следует отметить, что истец, ожидая посылку с медикаментами, не поставил в известность об этом администрацию учреждения. Его доводы о том, что он передавал рецепт сотруднику учреждения, опровергаются показаниями свидетеля Латыпова В.М.
Судом нарушение прав истца не установлено, действия ответчиков являются законными.
Требование истца о компенсации морального вреда, суд находит необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
По смыслу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что не своевременно начатое лечение привело к образованию кисты. Однако доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку 02.06.2026 г. Омельяненко А.Г. был на приёме зубного врача, диагноз: гингивит, зубной камень, получены рекомендации (л.д. 134). Диагноз «киста» ему не был выставлен.
Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчиков судом не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела Омельяненко А.Г. заявил о необходимости вынести частное определение в адрес АО «Почта России», поскольку в судебном заседании из пояснений ответчика следует, что она проходила в служебное помещение почтового отделения для осмотра посылки, а также в адрес прокурора, дававшего заключение по делу, в связи с его некомпетентностью.
Частью 1 статьи 226 ГПК РФ предусмотрено, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Заявляя ходатайство о вынесении частного определения в адрес АО «Почта России», истцом не указано, какие нормы закона были нарушены сотрудниками почтового отделения, как и не указаны нарушения, допущенные прокурором.
При таких обстоятельствах оснований для вынесения частных определений в адрес указанных лиц у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Омельяненко Андрею Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований к Беляевой Вере Сергеевне, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области» о признании действия (бездействия) незаконным, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ