дело № 2-1969/2026
УИД: 74RS0017-01-2026-002089-68
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Будышкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ващенко Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ващенко Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 543 707,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 874,14 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Ващенко Ларисой Александровной был заключен договор о предоставлении кредита № (Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 429787,23 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 322 руб., размер последнего платежа – 8018,44 руб., день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,41 % годовых. Согласно анкете-заявлению Заемщик не запрещает уступку Банком своих прав по настоящему договору. С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, Свидетельство №, регистрационный №-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 543707 руб. 23 коп. (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик Ващенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 97, 98).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 432, 434 ГК Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст.432).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1 ст. 434).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Ващенко Л.А. в письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 7), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 429 787, 23 руб., под 23,41% годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 322 руб., размер последнего платежа – 8 018,44 руб., дата погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 423 787,23 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).
В силу п. 1 ст. 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 13-15), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ващенко Л.А. уступлено ООО «ЭОС».
На основании вышеизложенного, учитывая, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что у ООО ПКО «ЭОС» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Ващенко Л.А. в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес Ващенко Л.А. (ранее – Голощапова – л.д. 68, 69) направлено предложение о погашении части задолженности в размере 326 224,34 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 23, 24).
Согласно расчету задолженность по договору составляет 429 787,23 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ващенко Л.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999 руб. (л.д. 52-53, 54).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности (л. 55)
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д. 56-57).
Доказательств погашения задолженности после предъявления иска, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, с Ващенко Л.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 707,23 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).
При подаче искового заявления ООО ПКО «ЭОС»» оплачена государственная пошлина в размере 15 874,14 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» на основании ч. 4 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 874,14 руб.
Руководствуясь статьями 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторскаяорганизация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Ларисы Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторскаяорганизация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 707 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 874 рубля 14 копеек, а всего – 559 581 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль37 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.