РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Блаховских Ивану Алексеевичу, Блаховских Нике Алексеевне в лице их законного представителя Блаховских Ирины Геннадьевны, Блаховских Галине Борисовне, Блаховских Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Блаховских Г.Б., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 124,79 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 473,26 руб., начисленные проценты – 2 651,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего Блаховских Алексея Александровича.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Блаховских А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил Блаховских А.А. кредит в сумме 29 500 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, определенных Договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Блаховских А.А. умер. По имеющейся в Банке информации наследником заемщика является Блаховских Г.Б., учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство фактически или по заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7, 109, 110).
Определением Златоустовского городского суда Челябинской области, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Блаховских Иван Алексеевич, Блаховских Ника Алексеевна в лице их законного представителя Блаховских Ирины Геннадьевны, Блаховских Александр Николаевич, Блаховских Ирина Геннадьевна.
Определением Златоустовского городского суда Челябинской области, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), исключены из числе третьих лиц, привлечены в качестве ответчиков Блаховских Иван Алексеевич, Блаховских Ника Алексеевна в лице их законного представителя Блаховских Ирины Геннадьевны, Блаховских Ирина Геннадьевна.
Ответчики Блаховских Г.Б., Блаховских И.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков Блаховских И.А., Блаховских Н.А., третье лицо Блаховских А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.99, 106, 107).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блаховских А.АК. (Клиент) был подписан договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательства открыть клиенту счет по карте, выпустить клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, а клиент – обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: договоре о карте №, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте (л.д. 23-29, 30).
Блаховских А.А. своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен и согласна с Условиями и Тарифами и обязался их выполнять.
Согласно п. 4.2.2 Общих условий договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Акцептом банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты.
Во исполнение условий достигнутого сторонами соглашения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ клиенту Блаховских А.А. был открыт счет №, выдана кредитная карта (л.д.14).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Блаховских А.А. в требуемой законом форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации (п. 4.2.3 Общих условий).
Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на Счет/Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4 Общих условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).
Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях и порядке, определенном Тарифами, Общими условиями, договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета /счета по карте в безакцептном порядке (п. 1.2.2.6 Общих условий).
Клиент обязуется в полном объеме исполнять обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7 Общих условий). Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличие на счете/счете по карте соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной Общими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).
В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).
В соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карты, максимальный кредитный лимит составляет 29 500 рублей, срок действия договора – бессрочно, кредит «до востребования», срок полного погашения определяется путем направления требования возврата, процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 18,9%, по операции по снятию наличных денежных средств – 28,9% (п.п.1,2,4 договора - л.д.20).
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.2. Общих условий предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платёж.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет может выдаваться клиенту в офисе банка при обращении клиента в банк, по электронной почте, почтовым отправлением, иным согласованным банком с клиентом способом. Предоставление отчетов осуществляется по заявлению клиента. Способ и адрес направления отчета определяется клиентом в момент оформления заявления на подключение услуги. За предоставление отчета банк вправе взимать комиссию в размере, предусмотренном Тарифами по картам. Банк также вправе направлять клиентам отчеты в случаях и способом по усмотрению Банка без взимания за это соответствующих плат (п. ДД.ММ.ГГГГ.).
Неполучение отчета не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору о карте и ответственности за их неисполнение. По окончании каждого расчетного периода клиент обязан получать в банке информацию о сумме платежа и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по договору о карте, обращаясь в банк любым из доступных способов. Если по истечении 15 календарных дней с расчетной даты отчет не поступит в адрес клиента, клиент обязан обратиться в банк за получением отчета и информации, необходимой для надлежащего исполнения обязательств по договору о карте (п. ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору о предоставлении и обслуживании карты, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 2% от задолженности – 200 рублей (п.6). Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, -20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п.12) (л.д.20оборот).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из выписки по счету, банковская карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в период с даты активации по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с применением банковской карты, последнее пополнение карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).
Из расчета задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком Блаховских А.А. не выполнены, сумма задолженности составляет 32 124,79 руб., в том числе 29 473,26 руб. – сумма основного долга, 2 651,53 руб. – проценты (л.д.12).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Блаховских А.А. умер (л.д.62 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти Блаховских А.А. не исполнил.
По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Блаховских А.А. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.63-75).
С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти Блаховских А.А. обратилась его супруга Блаховских И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Блаховских Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Блаховских Ники Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.64-65).
Отец Блаховских А.А. – Блаховских Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился к нотариусу с заявлением от отказе от наследства после смерти сына Блаховских А.А. (л.д.67-68).
Сведений о вступлении в права наследования после смерти Блаховских А.А. его матери Блаховских Галины Борисовны, в материалах дела не имеется.
Факт родства Блаховских А.А. с указанными лицами подтвержден письменными материалами дела (л.д.58,59,60,61).
Иных наследников после смерти Блаховских А.А. не имеется.
Блаховских И.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Блаховских А.А. – <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.73).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследственное имущество после смерти Блаховских А.А., состоящее из № доли в паре собственности на земельный участок с кадастровым номером 666:41:0108024:11, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, супруге Блаховских И.Г., сыну Блаховских И.А., дочери Блаховских Н.А. (л.д.74).
Таким образом, наследниками заемщика Блаховских А.А. являются его супруга Блаховских И.Г. и дети Блаховских И.А., Блаховских Н.А.
Отец Блаховских А.Н. от наследства отказался, мать Блаховских Г.Б. в наследство не вступала.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По сведениям, представленным по запросу суда военным комиссариатом города Златоуста и Кусинского района Челябинской области (л.д.104-105), Блаховских Алексей Александрович заключил контракт на прохождение военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из записи акта о смерти Блаховских А.А. (л.д.62) следует, что причинами смерти послужили: острая массивная кровопотеря; другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; взрыв во время военных действий, также указано на то, что дата травмы ДД.ММ.ГГГГ, в ДНР <адрес>, н.<адрес>, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. Документ, подтверждающий факт смерти (медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) выдано филиалом № <данные изъяты> Министерства обороны РФ.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Блаховских А.А. заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и до дня его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики (контракт заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
Учитывая изложенное, а также положения статьи 2 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, обязательства заемщика Блаховских А.А. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Блаховских А.А. и КБ «Ренессанс Банк» (ООО), прекращены в момент гибели Блаховских А.А.
В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Блаховских А.А. и КБ «Ренессанс Банк» (ООО), с наследников заемщика Блаховских А.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в удовлетворении исковых требований к Блаховских Галине Борисовне, Блаховских Ирине Геннадьевне, Блаховских Ивану Алексеевичу, Блаховских Нике Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Блаховских Алексеем Александровичем.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий подпись Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение составлено 16.09.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>